真如梦魇――读张爱玲《红楼梦魇》
2008年5月23日星期五《红楼梦魇》，张爱玲全集，大连出版社出版。既为了读红楼，也为了读张爱玲，于是选择这本《红楼梦魇》。书名梦魇，真如梦魇!读罢释卷，犹如从梦中惊醒，再回过头来看看这厚厚的一本书，不知道自己是怎样读下来的。看书的过程中总想快点把它读完，现在真的已经读完了，又有一些茫然。再读一遍？没有那个勇气了，只能坐下来写一篇读书笔记。张爱玲读红楼比我认真得多，所以她能看出多种版本细微的不同之处，并由此来分析哪个版本更早，哪个版本代表了作者的哪个时期。也就是说，她是考据派的，与我的读法不一样。我对考据派也有过兴趣，只是那时候还小，读到的版本极少，只能望门兴叹。后来有机会读到各种版本的时候，已经失去了考据的兴趣，只对作者的心态和写作手法感兴趣了。如今看到张爱玲的这本书，只当重拾一回考据梦，算是让她替我考据了一回，补起我少年时期未能实现也不再打算去实现的梦想，了却自己一桩心愿。“十年一觉迷考据，赢得红楼梦魇名。”谢谢她替我省下了这十年的时光。书中共有七篇文章，分别是：红楼梦未完，红楼梦插曲之――高鹗、袭人与畹君，初详、二详、三详、四详、五详红楼梦。其中初详是论全抄本，二详分析甲戌本与庚辰本的年份，三详证明《红楼梦》是创作不是自传，四详论改写与遗稿，五详讲旧时真本。作者最主要的观点是，红楼梦一书是在旧有的基础上一步步修改而成的。在修改的过程中，写书者将人物的经历与结局作过重大调整，因此造成各种版本异文，以及几位批书者批语前后不一致。作者从极细微处分析，由一个具体的字前后不同的写法来对比，比如一个“逛”字，前后用了几种写法，证明写书者与抄手及批注人分别处在各种不同的时期，由此来证明某一个版本的某一回，甚至其中某一句出自哪一年的哪个月。在她的具体分析之下，曹雪芹当时改写的过程，先改哪一页，后改哪一页被她一一列出。写书者、批书者与续书者、抄书者抄改过程中的心理也被她分析出来，包括某句是想为谁隐讳，为省抄工而拆换某回前后某几页，这些过程似乎亲见。作者认为，开始的时候写书者写过一部已完稿的《石头记》，内容相对比较简单，回目不多，后来又将过去写的《风月宝鉴》中的主要情节搬入此书，更名为《金陵十二钗》，当时书中内容与今本不 同，元春不是皇妃而是王妃，晴雯与金钏是同一个人，麝月蓖头一场的主角是小红。没有宁国府，没有贾赦和迎春，惜春是宝玉的异母妹妹。最后没有抄家、获罪，穷下来是因为宝玉的放纵与流荡。宝钗产难死，湘云寡后改嫁宝玉，贫困终生，最后宝玉也没有出家为僧。后经多次改写，加入许多过去没有的情节和人物，逐渐增加篇幅，至于是一百回还是一百一十回尚不能肯定，大约是一百回。后来又加写最后的一二十回，因为这一二十回与前面有很多不一致的地方，又将前面的内容改写、删减、调整次序，也加写过一部分。可惜后来补写的结局迷失无稿。他究竟将结局写成了什么样子呢？我并不太关心改写的过程，更关心的是改成之后的结果，可惜这一点张爱玲也不能给我一个满意的答案。(注：以上顺序是我读完后根据大体印象总结而成，未必与书中完全一致。)由于这七篇文字分别写于十年之间，自然也会有前后矛盾的地方，汇集出书的时候作者并没有将前面的错误改掉，而是在后面的文章中提到前面某篇自己的某个观点是错误的。这样能看出作者研究的过程，却容易将读者看糊涂了。不论看懂多少，我能从字里行间读出作者对《红楼梦》的痴迷程度。看完此书，读者陪着作者经历了这一场红楼梦魇，醒来后已不知此身处于何时何地，是在曹雪芹的时代，还是在张爱玲的时代？
赞 (0)