信息茧房：硬核书40页告诉你，网络戾气为什么重？
小冒坚持原创的644天 2021年第一本特别推荐的硬核书！
自从走出文艺休闲领域的阅读舒适区后，我开始刻意加强对现实世界，对社科经济领域的通识理解。每年都会认真阅读一定数量的社科书籍。
2020年的一切，国际关系合作与冲突，地缘经济，科技创新频率，不同的思想潮流和观念彼此撞击翻涌，全球各地“黑天鹅”频频起飞，我们以为的小概率事件，不可抗力事件，成为了魔幻现实。
所以我更加理解了，这些书籍对于我的底层思维逻辑的塑造，对于我看待意外和不良影响的角度和心态，都有很重要积极的作用，面对超乎预期和想象的影响，真的可以帮助我及时调整和平复心境。
我们置身于一个复杂且不确定的时代：未来，我们唯一确定的，就是不确定性。
我只是没有想到，在2021年的开头，我就遇到这本，对自己有很多积极启示，改变认知的好书——
《破茧》
来自外交学院教授、国际政治学者施展。
市面上同主题和切入点的书籍其实很多。但这本真的让我耳目一新，且观点清晰，论据详实，获益匪浅。
就比如，我感受非常真切的，网络键盘侠，喷子，黑子。
共识缺失——公共空间缺失
我们迎来了看似言论最开放自由的时代，每个人都可以作为信息的生产者，传播者，新媒体领域几乎没有任何门槛，信息已经到了过度，甚至爆炸的阶段。
无法准确，正确，快速提取有效可靠的信息，造成了一种新的信息不对称。
相较于过去信息的匮乏滞后，另一种极端造就了共识的缺失——
大家看似各抒己见，却很难有真正的独立思考和坚定立场，轻易被带节奏；
看似言论自由，实则依然随波逐流，人云亦云，无法做到沟通最基本的目的——求同存异。
这一切，其实都源自于公共空间的缺失。
所谓公共空间，其实是德国法兰克福学派的哲学家哈贝马斯提出的“公共领域”（public sphere）。指的是，对所有人开放，人们可以在其中公开交往，公共讨论，从而形成类似于公共舆论的东西。
曾经这种公共空间，确实是物理公共场所，比如咖啡馆，沙龙等；20世纪演化为报纸，广播，电视等媒体；而现在则更加多元化，多种高参与度的新媒体方式。
明明我们应该拥有更广泛的公共空间，为什么现在反而，物极必反，陷入了信息茧房时代，大家缺乏丰富多样的言论和思想？
1.新媒体方式下的算法霸权
社交媒体，移动互联网和推荐算法的产生，便利的另一面，就是共享的时间和空间结构不复存在。
我们不需要等待电视广播，想知道什么，网络触手可及，所以海量冗杂的信息，淹没了我们；算法应运而生，左右了我们能看到的信息的种类，领域。
顺着我们的偏好，不仅陷入了认知的舒适区，甚至是盲区错误观念；更重要的是，大家只沉溺于极个别领域，大量汲取，我们失去了公共议题——看不到，不关心，恶性循环。
我们以为我们有自主选择权，但其实大量信息都经过了筛选，我们是在限定的范围内，自由选择。
新媒体方式甚至改变了社交习惯，我们更倾向于在虚拟世界认识志同道合的人，面对截然不同的观点，要么不关注，要么无法面对面交流更容易误解，要么根本不被推荐看不见——因为你不感兴趣。
这种过于单一的变化趋势，导致了人们在很多建设性的公共辩论的能力和意愿都下降。
热搜更多是娱乐至死的明星的鸡毛蒜皮，值得热搜的事，刻意传播，收效可能还是甚微。
2.共识的缺失
即使大家失去公共辩论的能力和意愿，可是互联网的戾气前所未有的严重。
共识，不是说完全不存在争议和冲突，反而，这些冲突是社会进化的必要机制。
但目前最大的问题就是，很多网友，根本不具备达成共识，求同存异的沟通交流意愿。
有共识的情况下，大家至少是尊重知识，尊重事实和道理，争论是为了明辨是非曲直和正义真相；
而现在，很多人的言论，没有任何逻辑和论据，不过是基于自己的立场，甚至只是为了宣泄情绪；个人的行为本不足为惧，但数量足够惊人，在加上有心之人的刻意鼓动，才导致现在很多迷幻的操作。
比如粉丝控评 ——不允许夸奖之外任何对表演，作品的主观评判，尤其是负面感受，夸奖还必须有规定格式；
比如键盘侠——只要看到任何与众不同，与己不同的字眼，没有经过任何思考，没有完整消化别人的观点的能力和意愿，直接用人身攻击，代替有理有据的辩论。
简而言之，你和我们不一样，那我就要骂退你。
所以用简单的“乌合之众”，是不能一言概之整个问题。从这个角度，我也理解了，当前的困境：
这样的任何交流，只不过为了证明自己是绝对正确的，用言论自由，来架空公共空间的秩序。
我也更坚定了自己的观念：
我尊重每个人的言论自由，但我也捍卫自己的独立思考和表达观点的权利。
我不会刻意拔高自己的态度和想法，没必要高尚化，绝对化，凌驾于其他人之上，愿意尝试对话和理解，但同样不接受外界对我毫无尊重的强行输出。
上述部分，仅仅是我阅读完第一章节，大概45页书的内容，对自己的很多启示。
结合当下的很多现象和疑惑不解，我都有种醍醐灌顶的清醒。
我非常喜欢这本书，与时俱进切入了很多重要且极具时效性，指导意义的公共议题：
比如，观念对现实的遮蔽：
去年美国的诸多政令，涉及字节跳动和制裁，直接影响到我的生活，我通过这部分内容，
要明确认识到各国的经济深度相互依赖，更要看到问题：经济空间与政治空间的不重合，进而审视民族主义“封装式思维”的不妥之处。
国际与国内存在一体两面：理解中国与世界的一致性，也正视中国的特殊性。
比如，技术时代，我们还要反思哪些非常重要的方面，关乎日常。
伴随着观念和认知的升级，我对待很多措施和局面，会有更新更深入的想法——经济和社会新闻，乃至娱乐新闻，都可以用这种逻辑思维方式进行分析。
不是为了指点江山，不是为了立于大环境里的不败之地，只是为了更清醒，更顽强地应对不确定性，更好地生存下去。
这本书，非常值得一读，且值得好好品读。
如果你还能演化出和作者截然不同的观点，逻辑和论据，那是真的学以致用。
作者：小冒，读书账号“芸淡风倾爱读书”，影视剧评账号“芸淡风倾”。