王叔武丨《南夷书》笺注并考异（一）
叙 例
《南夷书》一卷，明张洪撰。《明史·艺文志》失载，见于《千顷堂书目·舆地类》，《四库全书总目·史部地理类存目》著录。洪字宗海，常熟人。洪武中，谪戍云南。永乐元年，任行人司行人，使日本，著有《日本补遗》一书。永乐四年，“缅甸那罗塔杀孟养宣慰刀木旦，并其地。上命洪赍诏，谕缅甸退还侵地。罗塔不服，凡六经往返，始听。罗塔始欲置毒，服其城信，乃己。”归著《南夷书》及《使规》。《使规》“末为《使缅附录》，记当日往返情况，并载所与缅酋书六篇。”天启《滇志》将其事迹列入《使命名贤》中。洪熙元年，召入翰林，任修撰。《千顷堂书目·集部·别集类》著录其所著尚有《归田集》二卷，未见。
《南夷书》记述元、明之际云南的主要历史事件，特别是明初平云南的三大征（1381-1389年），其情多得之于洪武年间作者在云南的耳濡目染。故其叙事条理清晰，行文朴实生动，史实和情节多有出乎他书记载之外者。由于该书乃追忆之作，兼之使者行箧少书未能详考，以致在述及人、时、事等处，难免间有失误。至如傅友德二次征南及沐英赐死等，也因其时讳言而缺略。但因作者生于其时，尚能亲闻当事人如张因、张荣祖等人的言谈.多少反映出当时人的一些看法，远非后世附会凿空之作可比，不失为研究明初云南的珍贵史料之一。爰就《明实录》、《明史》及有关史料为之笺注，阙略者笺补之，歧误者考校之，求其当而已。以为研究这段历史的案头检索之需。
今传《南夷书》，仅见北京图书馆所藏明钞本种。该本原为明天一阁藏书，阁主范钦嘉靖间曾为云南右布政使，故有是书。清乾隆三十八年浙江巡抚三宝采进四库馆，发还后不知何时流入坊间。 1939年腾冲张荣廷在北京见之，因索价奇昂，钞录本赠云南省图书馆，是为《滇钞本》，今云南省社科院、云南大学图书馆所藏，乃从省馆钞本过录的。此本较明钞原本虽略有脱误，但亦有所改正。
今本文据北京图书馆藏明钞本，而以滇钞本校。书末附录三则：（一）《四库馆臣案语》。《总目提要》修改馆臣按语，往往馆臣是而《提要》非故录以存真。（二）《滇钞本后记》。张荣廷关怀乡里掌故，跃然纸上，情不可没，录存之。（三）张洪《平缅录》。是录记述当日使缅往返情景，可为读此书之助，附录于后。
是稿成于1973年，以为编写《云南各族古代史略》元、明部分之助。于今已廿余载、年迈古稀了！原稿直书，双行夹注：今改横行，注随段后。虽边钞边改，对原稿进行了修补，但仍有学力、精力两不逮者，徒增“学也无涯”之叹！
南夷书（明）张洪撰
云南，古西南夷，汉昆明国①。昔有五彩云气见赵州②，时蒙氏建国于大理，在赵州南，遂以为国号③。今大理有云南县是也④。
①《史记·西南夷列传》说：“西南夷君长以什数，夜郎最大：其西，靡莫之属以什数，滇最大；自滇以北君长以什数，邛都最大：此皆椎结，耕田，有邑聚。其外，西自同师以东，北至叶榆，名为嶲、昆明，皆編发，随畜迁徙，毋长处，毋君长，地方可数千里。”则明永乐时的云南省境应包括古代的滇国、昆明国、夜郎诸国的极西部和邛都诸国的南端。此处只言昆明国，盖指云南西部洱海地区而言。
②赵州州治在今大理市凤仪镇。洪武十七年将云南县改属赵州，此处即包括云南县而言。
③国名南诏，郡名云南。《册府元龟》卷964《外臣部册封第二》说：“（开元）二十六年九月，封西南大酋帅蒙归义为云南王。”
④云南县。汉置。其地在今祥云县。蜀汉置云南郡，唐为姚州云南郡。其名不始于南诏蒙氏。惟云南地方有此传说，见元郭松年《大理行记》及明倪辂《南诏野史》。
蒙氏致祚于段氏①，更国号曰大理。元世祖以亲王统兵征伐，道吐蕃，略地南中。而段氏所居，地倚点苍山以为固，前临珥河②，表里环抱。段氏筑两关于险隘，名曰龙首、龙尾③。元兵不攻其间，乃潜行点苍山后，扳援而上，下瞰国中。段氏惊溃，遂降④。徙其治于昆明，仍其旧号曰云南⑤。
①蒙、段二氏之间尚有郑氏大长和国、赵氏大天兴国及杨氏大义宁国。段氏盖灭大义宁国者，非直接承祚于蒙氏。详见李京《云南志略》、蒋彬《南诏源流纪要》、杨慎《滇载记》、倪辂《南诏野史》等书。
②珥河，即洱河。今洱海。
③《新唐书·南诏传》说：“开元末，皮逻阁逐河蛮，取太和城，又袭大厘城。守之，因城龙口。”《蛮书》卷三也说：“于时既克大厘，筑龙口城。”龙口城即龙首关，今上关。《蛮书》卷五说：“（龙尾城），阁罗凤所筑。”龙尾城即龙尾关，今下关。则龙口城、龙尾城乃南诏蒙氏所筑非始于段氏。
④程文海《世祖平云南碑》（在大理城西）说：“乃宪庙践祚之二年，…十二月，薄其都城，城倚点苍山、西洱河为固。国主段兴智及其柄臣高太祥背城出战，大败。又使招之，三返，弗听，下令攻之。东西道兵亦至，乃登点苍山，临视城中，城中宵溃。兴智奔善阐，追及太祥于姚州，俘斩以徇。”是大理国王奔鄯阐（今昆明），其相高太祥退守姚州。此云“遂降“者，盖终括之辞。
⑤至元十二年立云南行中书省于中庆（《元史·地理志》作“十三年”，此从《怯烈传》，赛典赤以平章政事行云南中书省事，云南始为行省之名。自大理徙治中庆（今昆明）当亦在其时。此叙于赛典赤行省云南之前，未之深考。
世祖入继大统，分王其支子为云南王①。以其地近华阳黑水之域②，又改封为梁王。而诸夷叛服不常，羁縻者四十余年，号令不能及其人，乃以赛典赤为云南行省平章⑤。
①《元史·世祖本纪》：“（至元四年八月）丁丑，封皇子忽哥赤为云南王，赐驼纽金镀银印。”忽哥赤乃忽必烈第五子。
②《尚书·禹贡》：”华阳黑水为粱州。”华阳，华山之南。黑水，今金沙江，又名诺矣江。诺矣，彝语黑水。
③《元史·世祖本纪》：“（至元二十七年）冬十月壬申，封皇孙甘麻剌为梁王，赐金印，出镇云南。”甘麻剌乃忽必烈长子朵儿赤之子。当忽哥赤之子也先帖木儿继为云南王时，又另封甘麻剌为梁王，并非改封，此文失考。惟梁王为一等王，云南王为三等王，可互为升降。如元末云南王忽哥赤之后把匝刺瓦尔密可进封为梁王，而梁王王禅之子帖木儿不花则降封为云南王。
④自宪宗三年到至元十年赛典赤行省云南，才二十年耳！此云“四十余年”，亦未之深考。
⑤见《元史·世祖本纪》及本《传》。
赛公初下车，接见无虚日。虽以一壶浆至，必笑而纳之，更厚其酬答。由是远近翕然俱来。赛公度其可与语，乃告其民曰：“吾欲分尔耕，贷尔牛、种、耒耜、蓑笠之具，度亩收若干？”夷曰：“可得稻二石。”公曰：“输官几何？”夷曰：“半之。”公曰：“太重，后将不堪。其牛、种、耒耜之具不复再给，牛死买牛，具弊修具，一家衣食所须，半岂能给？”夷曰：“然则三分之一。”赛公曰：“尔虽克供，惧尔子孙弗继也。后之代我者，必欲盈其数则上下相恶矣！吾与约。尔无我违：亩输米二斗其勿逋！”夷大悦。或请曰：“租甚轻①，弗克致奈何？”赛公又询其地之所宜，宜马则入马，宜牛则入牛，并与米直②相当；不产牛马入以银。今之粮折牛马、粮折银是也。赛公卒③，追封咸阳王祠于学宫之傍④，民甚思之。
①据支渭兴《中庆路增置学田记》所载，大理路赵州没官田219双3角，租138.6石。以每双折四亩计，则每亩租额约为稻1.6斗。而泰定二年《太华山佛岩寺常住田地碑记》所载，租额每亩约为稻3.1—5.8斗。则此文所云“亩输米二斗”当稻三斗以上，较之大理路官田租额为重比中庆路（昆明地区）私田租额则稍轻。
②直与值同。
③赛典赤卒于至元十六年。
④景泰《云南图经志书》卷一《云南府祠庙》：“咸阳王庙在郡学之西。”
继赛公者，不能遵其轨度，建昌、越嶲皆叛。元兵屡出，辄败还。时有脱欢普花者，坐脱脱亲属，左迁云南省左右司朗中①。乃宣言曰：“夷易耳！惜我位卑不能用众也。”梁王闻之②，乃假脱欢平章以行，至则诸叛悉平。遂承制拜平章，累功封梁国公③。
①脱欢普花，《元史》无考，见于柯凤荪姻丈《新元史·行省事相年表》。景泰《云南图经志书》卷一支渭兴《重修中庆路庙学记》：”今蜀国公角青荣禄大夫本省右平章知枢密院使脱欢普花，以世臣子孙，累践清要。至正乙未。由中书吏部员外郎，出为本省左右司郎中，升参政、右丞，以至平章政事。”至正乙未为至正十五年。《新元史·行省宰相年表》系其任平章政事于至正二十八年，盖据支渭兴《重修五华寺记》，题”荣禄大夫云南诸路行中书省平章政事脱欢普花纂额”，碑立于至正二十八年。
②此梁王当为孛罗帖木儿。《平夏录》说：“天统二年（至正二十三年）十二月八日，抵云南，梁王孛罗（原注一名把都）及云南行省廉访司官先二日走。”《明太祖实录》卷十六作“甲辰（至正二十四年）春三月，胜兵至云南，元梁王孛罗帖木儿及行省廉访司官弃城，退保金马山。”是孛罗、孛罗帖木儿、把都为一人。
③当据上引《重修中庆路庙学记》作“蜀国公”。惟下文屡称“梁公”，则此文作“梁国公”似非原文有误。何时改封，待考。
洪武四年，天兵平四川，驰檄谕之，使即降；否则，移师南指。梁王方游憩于五华寺，得檄，召梁公与之议。梁公曰：“敌人之言，未足深信。中国初定，未遑远略，此特以虚声恐我。即欲来，当潜师远袭，不宜使人豫为之备也。吾闻四川不守，贵州、建昌相继折入，则云南孤立无与，其为后日之忧乎？可使人因贵州降者觇其虚实，以为后图。”乃令罗罗①小镇抚为贵州圉人，牵马献。其小镇抚者颇黠慧，能夷书②，凡经过城邑守备，皆详志之。稍能言中国经制之略，归以告。王召梁公计之，公拊脾曰：“事去矣！王及臣俱老矣！当修贡称藩，得全首领归地，不敢谋后嗣也。”梁王以其说迂，不果来献。未几，梁公殁，王亦卒，嗣梁王立，司徒答里麻秉政。
①《云南志略·诸夷风俗》：“罗罗，即乌蛮也。”今彝族先民。
②夷书，今彝文。
③此梁王当为把匝刺瓦尔密，《明史》有传，误孛罗把匝刺瓦尔密为一。《明太祖实录》卷71载洪武五年《谕云南诏》称“梁王把都”（即孛罗），卷92洪武七年八月《谕云南诏》已改称“梁王把匝刺瓦尔密”。则孛罗当卒于洪武五年至七年八月间。
时，国朝遣儒臣王子充为国信使①，问以不世见之故。答里麻留之。适鞑靼使从西番来，问何故与中国相通。遂杀子充，始绝意于朝献矣。是年有白气从东方起，直拂西南。梁王以问威楚路知事某：“此何祥也？”知事密以兵形告，且曰：“必亡惟偷旦夕之欢耳！”王以钱若干賜之，曰：“与尔取酒暂欢也。”既而，天兵讨之，实洪武十四年秋七月也②。命别将以舟师由蜀江泝流而上③。命颖川侯傅友德为征南将军，永昌侯蓝玉为左副将军，西平侯沐英为右副将军，率大军由贵州入，号三十七万④。
①王祎，字子充，《明史》有传。其事在洪武五年春正月，见《明太祖实录》卷71。
②据《明太祖实录》卷138及19，乃八月“简练军士”，九月命将出师。此云“秋七月”，未详所本。
③《明太祖实录》卷139说：“分遣都督胡海洋等帅兵五万由永宁趋乌撒。”即此道之兵。
④据《明太祖实录》卷138所载，“凡二十四万九千百人”，益以胡海洋所率五万人，故各书皆称“三十万”。此云“号三十七万”，未详，或当时传说如此。
初，梁王闻舟师来，命□□右丞①率境内罗罗，聚重兵于乌撒②，以扼吾师③。别命右丞观音奴觇贵州陆路□□有无④。观音奴遇永昌侯于普安，遂纳款，密受约束以归，报曰：“汉兵自蜀江来，贵州路不足虑也。”答里麻以为然，遂不设备。及大军至白水，夷始奔告曰：“汉人至矣！而控弦被甲者皆先生。”其俗辫发垂后，惟道士束发在顶，盖呼道士为先生也。答里麻沈吟久之，曰：“汉人何其多耶！先生且尔，况大军乎？”始部分为行计。将行交水以拒守，得胜兵万人。始即垒，吾之游骑已至，答里麻盖不知也。尝夜欲食镈饨⑤，庖人启门出汲，守者呵之，愿人鞭守者而出。既至河，见隔水游骑成列，乃惊仆，遂窃战士马驰还。故未败而云南先扰，时九月十一日夜也。翌日昧爽，蓝玉兵至交水，昏雾不见人，乃命衔枚从上游绝水而渡。即其垒，始呼噪驰入，斩馘殆尽。遂乘胜直抵云南，克之，实九月十四日也⑥。
①凝缺“乌撒”二字，当作“乌撒右丞”。《弇山堂别集》卷85《大理战书附》载《总兵官征南将军檄示大理守土段信苴世》作“乌撒右丞石卜”，可证。或疑为“实卜”二字，与“右丞”倒置，作“右丞实卜”，似与缺字位置不合。
②乌撒，今贵州威宁。
③《明太祖实录》卷140说：“时元右丞实卜闻都督胡海洋等兵进自永宁，乃聚兵于赤水河以拒之。及闻大兵继至，皆遁去。”
④此处空文当为“汉兵”二字，作“觇贵州陆路汉兵有无”。下文“汉兵自蜀江来，贵州路不足虑也”，正承此言。
⑤原本“镈”误“博”，今正。
⑥此文前后两处月、日俱误。九月一日始于金陵誓师,何能于九月十一日即抵曲靖,如此迅速?据《明太祖实录》卷140,破答里麻于十二月丙寅,为十二月十六日;《明史·太祖本纪》作“戊辰”，为十八日。而克昆明乃为癸酉之明日,即十二月二十四日。《实录》所谓“自秋九月出师至是百日,云南平”，亦系举其成数言之。
初，郑国公常茂见交水稻田中有乘马者陷入泥淖，冀得其马，挥刀斫之，其人呼曰：“我司徒平章也。”遂禽之。梁王保昆明池水寨以自固，闻答里麻败，云南失守，穷蹙，仰药死①，其众悉降。惟乌撒罗罗不散，连结各处土酋，据险相应，与云南迤西诸路皆不下。
①《明太祖实录》卷140说：“洪武十四年十二月壬申，把匝刺瓦尔密挈妻孥与左丞达的及驴儿，俱入晋宁州忽纳砦，焚其龙衣，驱妻子赴滇池死。把匝刺瓦尔密遂与达的、驴儿夜入草舍中，俱自縊死。”《明史·把匝刺尔密传》同。此文云“仰药死”，与史异。惟云南地方史有此说。王奎《平云南颂》说：“梁王闻敗，弃城走晋宁，伏鸩卒。”《南诏源流纪要》也以为“自鸩”。《滇史》卷十作“遂仰药死”。“仰药”或即指“饮鸩”。惟程本立《黔宁昭靖王庙记》说：“柏匝刺瓦尔密闻达里麻败，遁滇池岛中先缢其妃，而自饮药不死，投水死之。”《南诏野史》所记略同。此又一说，今并存之。
於是征南将军友德、左副将军玉引兵趋大理，副将军英分兵还定乌撒①，留汝南侯梅思祖戍守云南②。夷人以为将轻师寡，各怀异志，暗相连结，同日俱叛。董知州以安宁州叛③，罗次、三泊④等处应之。摄赛⑤以东川叛，芒部、仁德府⑥等处应之，共推高宣慰为盟主，欲复梁王宗社，悉众来攻云南⑧。时城中资粮器械殆尽，汝南侯欲弃城遁去，度不能令，复婴城固守。戍兵脔尸爨骨以供馎，裹创映堞以支敌。乃夜维刘总旗出，访总兵所在求援。刘夜行昼伏，得至乌撒，见西平侯沐公言状。公遂提兵西援，遣人告云南固守，大军且至。其人夜闻更鼓，错诣高宣慰营，夷闻之，宵遁。城中见賊不出，以为有奇；及见鸟集其营，始知循去。乃资其馀粮以暂给。既而，沐公至，人心始宁。招降讨叛，军威复振。出者因粮于敌，居者为耕守计，始以客为主也⑨。
①案：此时傅友德未尝引兵趋大理。据《明太祖实录》及《明史·太祖本纪》，洪武十五年闰二月癸卯，蓝玉、沐英进兵克大理。六月，沐英自大理还军滇池，会友德军，进击乌撒；蓝玉驻兵建昌。九月，云南诸夷叛。则是时友德、沐英在乌撒，蓝玉在建昌。本文所记失之。
②《明太祖实录》卷142：“洪武十五年二月乙卯，置南布政使司，改中庆路为云南府。命汝南侯梅思祖、平章潘原明署布政使司事。”
③案：此时任安宁土知州者为董赐，不闻有叛。傅友德《与董赐书》说：“于时足下以前安宁知州来见于稠人之中，余目而异焉，遂加盼睐，仍试以事。继而招降抚顺，绥辑遗黎，颇著诚款，达官贵人咸称其能。于是乃复其任。使保妻子焉。壬戍（洪武十五年）春，乌蛮构衅，遗毒边境，余与诸将分兵致讨。时有大理起到土官高生等，悉寓桂城，欲俟途平，俾今朝觐。而阃帅不仁，失于抚字，致令惊疑，接踵而遁。及至本土，遂为仇雠，举兵相向，攻我城邑、杀我吏士，日甚一日，转加昌炽，闻帅莫制矣。足下介于群凶之中，确守岁寒之节。斥其奸谋，诛其来使，独挟妻孥，冒刃入滇。复与列校分守城垒，投放矢石，城之所以存者，预有功也。副将军西平侯闻难来赴，诛锄芟刈，群蛮复定。”是董赐不惟不叛，乃抗叛守城有功者。故于事定后，洪武十七年春正月，董赐升任鹤庆府流官知府其继子董节袭任安宁州土知州。不闻安宁州另有董知州，此书所记恐误。
④罗次，县名。今划入禄丰县。三泊，县名。在今晋宁县治（昆阳）西。
⑤摄赛，东川府女土官知府名。
⑥芒部，今镇雄。仁德，今寻甸。
⑦或即上引傅友德《与董賜书》中之“高生”。
⑧此云南乃指云南府城，今昆明。
⑨《明史·云南土司传》说：“（洪武）十五年，友德等分兵攻诸蛮寨之未服者，土官杨苴乘隙作乱，集蛮众二十余万攻云南城。时城中食少，士卒多病.寇至，都督谢熊、冯诚等撄城固守，贼不能攻，遂连营为久困计。时沐英方驻师乌撒，闻之，将骁骑还救。至曲靖，遣卒潜入报城中，为贼所得，绐之曰：‘总兵官领三十万众至矣。’贼众惊愕，拔营宵遁，走安宁、罗次、邵甸、富民、晋宁、大棋、江川等处，复据险树栅，谋再寇。英分调将士剿降之，斩首六万余级，生擒四千余人，诸部悉定。”《土司传》乃据《明太祖实录》卷148成文，惟”连营”误作“远营”，“晋宁”误作“普宁”，”大棋”误作“大理”。今均据《实录》正。其所记应与此文同属一事，惟一作杨苴，一作高宜慰未详其故。或二人同为叛者首领，记事者所取不同。
西师所至皆迎降，过则复叛。友德军于大理之龙尾关，扼险不得进①。夷人遗友德书，以为南中之事，当师法诸葛武侯，不留镇兵而财用足，求如孟获者立而击之。又贻诗诮之曰：“当今天下平犹易，自古云南守独难。”②友德命掾吏陈观为书报之曰：“武侯以区区梁州之众，抗六州之师，不留镇兵，力不足也。今以天下之力，举一方残破之余，其势不同也。吾陈于此，欲待尔降；不降，则一麾而渡耳。”夷得书，不报。遂鼓而进，万马浮河而渡。一骑先登，夷人围之数百重。骑振辔欲东，夷并力东御；即跃马向西，杀数十人。少止，复然，夷人莫敢当其冲者。遂突围出，出而复入。既而，诸骑毕登，夷大崩溃，遂克大理。分兵徇鹤庆、丽江、景东、蒙化，皆下之；金齿亦降③。乃班师④。
①据《明太祖实录》、《明史·沐英传》及《云南土司传》所载，进兵攻大理者为蓝玉、沐英，友德未预斯投。此文所说。或据云南地方传说如此。亦见《滇载记》及《南诏野史》。抳，音旋(nr)，‘止’的意思。
②《南诏野史·大理战书》条：“洪武十五年二月，大理伪国段世闻滇破，差都使张元亨、州判李洪，自大理来下战书，略云：鄯善阐危如登天，大理险倍投海。英如汉武习战，仅置益州；雄若元祖驻跸，只得鄯阐。取之易而守之难。不若依我。请乞册封，定为进贡，是为良策。吾实武人，不通经史，前代得失，则厌闻也。恭惟麾下振耀皇威，功不下于孔明，才克堪于方叔；涤山川之旧染，历代所未有也。吾与汝既无杀父之仇，又无财偾之怨，无故交锋，真乃不祥。汝屯威楚，彼处之民有何罪焉？若耗人之食，是绝其命：取人之财，是刳其心；掳人妻女，是乱人伦，则予之应不得已也。爰念汝等皆中国之人，岂无一二达士，得此何益，不得何损。西南之地称为不毛，易动难安。今春气渐暄，烟瘴渐起，不须杀汝，四、五月间雨淋河泛，汝粮尽气敝，十散九死，形如鬼魅，色如黑漆，欲活不能，汝之进退狼狈矣。莫如趁此天晴地干，早寻活路，宁作中原鬼。莫作边地魂，汝宜图之。大理国段世顿首具。”书后一诗云：“长驱虎旅势威桓，深入不毛取暴残，汉武故营旗影灭，唐宗遗垒角声寒，方今天下平犹易，自古云南守独难，拟欲华夷归一统，经纶度量必须宽。”书后附短章乃大理国文例，见《桂海虞衡志》。乃《弇山堂别集》卷85《诏令杂考》一《信苴世诗》条，将诗倒置于书前。该书云：“前者专人敬诣辕门，获奉檄示，披诵再二三惶恐无地。所云“吾是武人，不通经史，前代得失，则厌闻也”。愚闻先民有曰，口芜之言，圣人择焉。况乎经乃载道之器，史乃记事之书，有天下者舍此其何拟战！且夫武以定乱，文以守成，文武并用，长久之术也。不通之说必谦退耳！”据此，则“吾是武人”四句乃傅友德《檄》中之语。故段世复书认为是其谦退之辞。《南诏野史》将其杂入段世所下战书中，未详所据。据上引及《滇载记》，《南诏野史·大理战书》乃其第二书。《滇载记》云：“明遣都使张元亨驰书颖川侯傅友德、西平侯沐英麾下曰：‘大理乃唐交绥之外国，善阐实宋斧之余邦，难列营电，徒劳兵甲请依唐宋故事，宽我蒙段，奉正朔，佩华篆，比年一小贡，三年一大贡。友德怒，栲辱其使。明再上书曰：‘汉武习战，仅置益州；元祖亲征，柢缘善阐，乞冀班师。友德答明书曰：‘我大明龙飞淮甸，混一区宇，陋汉唐之小智，卑宋元之浅图。天兵所至，神龙助阵，天地应符。汝段氏接武氏，运已绝于元世，宽命延息，以至于今。我师已歼梁王，报汝世仇，不降何待。”《明史·云南土司传》即据此成文。惟本书所载与各书所载书意，均有所不同；而本书下文所载傅答书，亦与《滇载记》、《明史土司传》有异。盖各书所载，均为作者私意节录之文，原件如何？待考。
③《明太祖实录》卷143：“洪武十五年闰二月癸卯，征南左副将军永昌侯蓝玉、右副将军西平侯沐英进兵攻大理，克之。大理城倚点苍山，西临洱河为固。土酋段世闻王师且至，聚众扼下关以守。下关者，南诏皮罗阁所筑龙尾关是也，号为险要。玉等至品甸，遺定远侯王弼，以兵由洱水东趋上关，为犄角势，自率众抵下关，造攻具。遣都督胡海洋，夜四鼓由石门间道渡河，绕出点苍山后.攀木援崖而上。立我旗帜。昧爽，我军抵下关者望之，踊跃欢噪，酋众惊乱。英身先士卒，策马渡河，水没马腹，将士随之莫敢后，遂斩关而入。山上军望见，亦下攻之，酋兵腹背受敌，遂溃。拔其城，段世就擒。乃分兵取鹤庆，略丽江，破石门关，下金齿，由是车里、平缅等处相率来降，诸夷悉平。”《明史·云南土司传》据此成文，并云，世与明皆段宝子也。”
④《明史·太祖本纪》：“洪武十六年三月甲辰，召征南师还，沐英留镇云南。”
诏立云南等处承宣布政使司、都指挥使司①分统典兵莅民之职。改路为府②，设官如内陆。立云南左、右、前三卫于昆明。立曲靖卫于昆明之东，以接乌撒。立临安卫于建水州，以镇车里诸夷。立楚雄卫于昆明之西，又西为大理卫，大理之北为珥海卫③，西为景东卫、蒙化卫④，西南为金齿卫⑤，皆当百夷之冲⑥。时百夷未归聀方，故特为之备焉⑦。近则立安宁、杨林二千户所⑧，在昆明东西百里之内。凡九卫二千户所，以西平侯英总其师，得调四川、建昌、贵州三都司军马，以备缓急之援⑨。时叛乱之余，成兵残弊，爨僰之民⑩连被兵革，杀伤甚众，余皆鼠窜偷生，不事耕获，人甚饥。沐公乃大开屯田.军士秉耒耜者十七，执器械者才十三耳。乃益发人充其数，人益多，始增戍于未附之地。时越州土官龙海顽犷不率化11，乃立越州、马龙12、平夷、普安、陆凉五卫，环其地以逼之。后徙者益多，乃立云南中、后二卫，木密关13、易门、易龙三千户所。
①《明史·地理志》：“洪武十五年二月癸丑，平云南，置云南都指挥使司。乙卯，置云南等处承宜布政使司。司治云南府。”
②《明太祖实录》：“（洪武十五年三月己未），更置云南布政司所属府、州、县。”
③珥海即洱海。洱海卫在今祥云县境，当在大理之东。
④景东卫、蒙化卫均当作大理之南。
⑤上述各卫建立时间不一，此文盖概述各卫防御形势。
⑥李思聪《百夷传》说：“百夷，即麓川平缅也。地在云南之西南,东接景东府,东南接车里,南至八百媳妇,西南至缅国,西北连西天、古剌,北接西番,东北接永昌。其种类有大百夷、小百夷,又有蒲人、阿昌、缥人、古刺、哈刺、缅人、结㫮、哈杜、怒人等名。以其诸夷杂处,故曰百夷。今百字或作伯、僰，皆非也。
⑦《明太祖实录》卷143:(洪武十五年闰二月)乙已,置平缅宣慰使司,以土酋思伦发为宣慰使。则是时不得谓之“未归职方”。惟明初对麓川的扩张作了具体的防备。《云南机务抄黄》载洪武十六年六月二十七日《谕》中说:“遣官间问云南老人,皆说:‘死可伐地方三十六路,元朝时都设官,后被蛮人专其地,已四十年已近。因云南(梁王)、大理不和,其蛮又侵楚雄西南远干(今镇沅)、威远(今景谷)二府,梁王无力克服,至今蛮占。’以此观之,云南不可不备。”《明大祖实录》卷176:“(洪武十八年十二月)癸丑,平缅宣慰使思伦发反,率百夷之众寇景东,土官知府俄陶奔白崖川,都督冯诚率师击之。”《云南机务抄黄载洪武二十年五月十一日《谕》:“近日李原名自平缅归,联静听敷陈百夷事情,,皆百夷诡诈万端,虽数千万言,并无一语可信者。由此观之,此蛮夷甚有窥伺之谋,或早或晚,必有扰边之患。敕符到日,昼夜缉垒金齿、楚雄、品甸及兰仓江中道,务要城高壕深,排栅粗大,每处火铳收拾一二千条或数千百条。云南有造火药处,星夜煎熬,以备守御。”(亦见《山堂别集》卷87)《明太祖实录》卷182:“(洪武二十年六月)庚子,遣通政使司经历杨大用往云南练兵。时百夷屡为边患,上欲发兵平之,先已敕西平侯沐英、指挥储杰等为筹边计。…大用至沅江等府,其土官请以兵五万听调。”又卷184：“（洪武二十年八月）丙寅，遣右军都督佥事孙茂以钞三万二千锭，往四川市耕牛万头。时将征百夷，欲令军士先往云南屯田，预备粮储故也。”由于明初王朝政府从各方面做了充分的准备，从而取得次年定边战役的胜利，奠定了云南边疆政治的基础。
⑧杨林，在今嵩明县东境。
⑨《明史·沐英传》：“明年（洪武十六年），诏友德及玉班师，而留英镇滇中。”①元代称大理国的军队为“爨军”后为云南乡兵，亦作“寸白军”。此文“爨焚”亦系泛指云南内陆少数民族
11越州，元置。在今曲靖市南境。《明太祖实录》卷 3：“越州，夷言苦麻部。元末，龙海居之，部属俱罗罗种。王师征南时，英驻兵其地之汤池山，谕降之，龙海遂遣子入朝，诏以龙海为是州知州。寻即为乱，英以计擒之，徙居辽东，至盖州病死。阿资继其职。
12“马龙”当作“马隆”。州名马龙，卫名马隆，宜分别之。
13《明太祖实录》卷201：“（洪武二十三年夏四月）辛酉，置木密关守御千户所于寻甸军民府之甸头易龙驿。”
二十一年，百夷王思伦法遣其酋刀斯郎寇定边县①，众十五万。西平侯沐英率兵御之，选战士得万五千人，与之对垒②。夷人驱象以战，马惊走，不得成列。公患之，令其下曰：“谁与我当③象？”总旗刘安西奴请往。时夷人隔水陈象，激其怒号以恐吾众。安西奴以五人赴之，斫一象鼻而回。被伤象反走，馀象惊奔不可制，夷人夺气。公赍以白金百两、马一匹，承制拜百户。公喜曰：“吾知破象之术矣！以火攻之，必克也。”又曰：“吾欲知其虚实，谁与我执夷人讯之。”一卒曰：“诺。”即渡水挟一人以归。问其善斗者为谁？曰：“刀斯郎所将皆悉刺也。”夷人以敢死士为悉刺。曰：“其居何所？夷指平地象多者曰：“此即其营。”又曰：“左右两山夷虽众，然能战者少也。”公慰劳遣之。乃命左卫指挥马骥张左翼，以攻其左；右卫指挥金仁张右翼，以攻其右；亲率前卫指挥张因等，直赴刀斯郎营。火枪、火箭一时俱发，象惊俱、却走，自招蹂践。刀思郎大败，追及斩之。左阵稍却，命掠阵者所马骥首，骥赴敌死。公挥兵救左翼，得全其师自是夷震惧，不敢复出矣④。乃遣千户郭均美往谕，期以明年大举伐之。思伦发惧，遣使乞降以其地为麓川宣慰司，以思伦发为宣慰使。思伦法乞于麓川下加平细二字，从之。时百夷岁欲侵国，以并其地，朝廷盖不知也⑤。
①定边县，今南洞彝族自治县
②《明太祖实录》卷189，“时思伦发悉举其众号三十万、象百余只，复寇定边，欲报摩沙勒之役，势甚猖獗新附蛮夷，阴相连结，咸蓄吴心。西平侯沐英知夷人反侧，乃选骁骑三万，昼夜蒹行凡十五日，抵贼营，与之对垒。”《实录》所记人数，恰为本书所说“众十五万、”万五千人”之倍。盖本书所说为实数，《实录》所记为虚数，明代纪录往往如此。详见魏源《圣武记》卷12《掌故考证》。
③“当”，原本作“尝”，误。据滇钞本正。
④定边之役详情可参见《明太祖实录》卷189（洪武二十一年三月甲辰）条，《明史·土司传》及《沐英传》之文悉本之，惟《沐英传》误作二十二年事。本书所记与上述诸书略异，盖本之千户张荣祖所说。张荣祖与张因曾“率骑士乘胜追奔，直捣其栅寨，破之”（见《实录》），直接参与此次战役，则其言不为无据，可补史缺。
⑤据《实录》及《明史·土司传》，注谕者乃杨大用。《明太祖实录》卷198：“（洪武二十二年十一月己亥），命通政使司经历杨大用使百夷。初，百夷思伦发寇摩沙勒及定边.西平侯沐英率兵讨之。思伦发凡再拒战皆败，乃遣其把事招纲等至云南言：‘往者叛逆之谋，实非己出，由其下刀际郎、刀养所为。乞贷其罪，愿输贡赋。云南守臣以闻。上乃遣大用赍敕往谕思伦发曰：‘（前略）独尔思伦发效尤梁王，纳我逋逃，又数年矣：金齿、景东之役，皆尔所致。联谓尔欲图人民、广土地，与中国较胜负，故敢数生衅隙。继命诸骁将率师屯营，且耕且守。今尔来诉：‘往者犯边之罪，不由于己.皆刀厮郎等未审其果然否？尔虽声言归诚，于心实怀不轨何以释我诸将之愤乎？如欲释愤，当躬修臣礼。悉偿前日用兵之费则麓川无间罪之事，土酋各保世禄。不然，则旌麾所向，丑类为空。大用既至麓川，思伦发听命，遂以象、马、白金、方物入贡谢罪。大用复令思伦发追获云南逃去叛贼自处等二人、把事刀脣郎等一百三十七人。百夷遂平。”郭均美曾于洪武十四年使麓川（《百夷传》）。洪武二十七年往賜“思伦发公服、幞头、金带、象笏”的“千户郭均英”（《明太祖实录》卷23及《明史·土司传》），或亦“郭均美”。则郭均美也可能参与此次出使
⑥此说误。洪武十五年即以思伦发为平缅宜慰使，见前注。《明大祖实录》卷164：“（洪武十七年八月丙子）改平缅宜慰使司为平缅军民宜慰使司。仍以思伦发为宜慰使。（甲午），改平缅军民宜慰使司为麓川平缅宜慰使司麓川与平缅连境，元时分置为两路，以统领其所部。至是以思伦发遣使来贡，乃命兼统麓川之地，故改之。”且平缅宜慰司乃元代所置，《元史·顺帝本纪》：“（至正十五年八月戊寅）云南死可伐等降，令其子莽三以方物来贡，乃立平缅宜慰司。”是思伦发已袭任平缅宜慰使，至是始兼统麓川宜慰司地，而非“于麓川下加平缅二字”。张洪以永乐四年使缅，不知何以致误若斯。或其以“平缅”二字误连思伦发侵缅事，而行箧乏书，一时未之详考。
二十二年①，东川土官摄赛复叛。朝廷命靖宁侯叶昇讨之；以云南都指挥使宁正为副，率云南兵以往②。昇至牛览江③，夷人拒险，不得进。昇梦神人告曰：“惟能可渡。”昇寤,求将校中名能者,弗得。忽自悟曰：“必都指挥瞿能也④”。”时能分兵攻别种蛮,忽追至,以所梦告之。能欢曰:“诚易耳!令军中伐木造舟,以绐夷人;乃潜于上游缚枪为桴,下载牛皮浑脱,宵济之。夷不之觉,尽杀守江者以渡。既逾险,夷人相连结深沟高垒自固。声言出降,实无降意。昇公遣逻卒⑤,要其往来者杀之,夷人声势不相属,力屈者先出降。乃施降者令转相招致,稍稍相继出。然弥山漫埜错杂相连,不肯受笼络。昇与能谋,立栅堑为城郭,植营表□⑥街衢,移墟落市井⑦于其间,以相交易,使夷人得占地作家室。千户张荣祖权署东川府事,和辑诸夷，夷惧，不肯入栅。昇复遣人为盗，窃取马牛杀食之，或举其橐中装。夷诉之，昇佯为求盗，弗得，谕入栅避盗，夷稍稍居栅中。昇虑反复，欲掩杀之，惧弗克。乃令军士入山伐木，俾人丁壮者各负木，赴军垒营己屋。先令军中曰：“夷负木入垒，即缚之，塞其口；必尽缚，始悬白旗。各垒旗尽悬，闻信炮，即尽杀之。”是日，杀降者二万余人，夷丁壮俱尽。乃分系老弱妇女，尽取其金帛，始旋师。（以下为原本小注）张行人曰：靖宁侯之杀降也，岂不惨战！予戌□⑧南，盖闻之千户张荣祖云。靖宁以杀降，后四年，坐觉与伏法，瞿能亦及；其子弟尽杀锋镝之下，天之报复不远矣！二子岂不知长平之事，祸不旋踵，顾肆然为之而不知惧，无亦人欲胜而天理灭耶？权家爱胜取鉴在斯！
①当作“二十一年”，见《太祖实录》卷191-194。
②《太祖实录》卷191：“（洪武二十一年六月甲子），西平侯沐英奏：‘东川诸蛮据乌山路劫寨而叛。其地重关复岭，岩壁峭险，上下三百余里，人迹阻绝。请讨之。上乃命颖国公傅友德仍为征南将军，英为左副将军，普定侯陈桓为右副将军，景川侯曹震为左参将，靖宁侯叶界为右参将，统领马步军往讨之。”又卷192：“（洪武二十一年秋七月）丁酉，遣使赍敕谕征南将军颖国公傅友德等曰：‘东芒部诸夷种类虽异，而其始皆出于罗罗。厥后子孙薔衍，各立疆场，乃易其名曰东川、乌撒、乌蒙、芒部、禄肇、水西，无事则互起争端，有事则相为救援。…，其地山势险峻，道路嵴岖，林箐深邃，其人与猿猱无异。大军至，窜入林薮，倅难捕获。宜且驻兵屯种，待以岁月，然后可图也。’”（戊戌），复遣使谕征南诸将曰：“今征东川，其乌撒、芒部诸蛮，外虽服从，中减狙诈。…龙海之蛮奸诡尤甚，水西恐与贼阴谋，皆须防闲，有备无忠，切宜慎之。”又卷193：“洪武二十一年八月壬寅朔.西平侯沐英调都督宁正帅兵会颖国公傅友德军，讨东川。（九月）甲午，景川侯曹震、靖宁侯叶昇领兵分讨东川叛蛮。”又卷194：“（洪武二十一年冬十月）丁未，征南右参将靖宁侯叶界等进兵讨东川，平之，捕获叛蛮五千五百三十八人。”则此次征南之战乃是平定川、滇、黔彝族土司统治地区，亦即所谓彝族“六祖”支系统治中心地区的叛乱，东川之役仅是其中的一部分。战事仍以傅友德为主帅，沐英、陈桓为副，曹震、叶昇分师，而叶昇是平定东川的主将。云南都指挥使宁正是奉沐英之命，率云南兵会合叶昇作战，亦即所谓“会颖国公傅友德军”也。
③今牛栏江。
④万历《云南通志》卷九《官师志·名宦》：“瞿能…洪武二十五年，升中军都督府都督佥事掌云南都司事。”则此时尚未任都指挥使。
⑤“卒”，原本误“率”，据滇钞本正。
⑥原本空一字，疑为”滇”字。