文人骚客VS思想者

古往文人骚客留下多少华丽文字，让人留恋于词藻之优美，文字之华丽，韵律之朗朗上口。

不懂其文时，很容易被表面所认同，以为所写之精彩，深入其意时，毫无底蕴与深意。

后来发现，这些握笔之人，依然是人，所见所观，以及受众，都是有着这样那样的局限性和当时的环境中。

握笔之人之所写，曲高则和寡，曲低则和众，只因不同人群的基数原由，而造成这一局面。

曲高和寡，知音少，弦断有谁听，大抵是这一类人的感慨。

一份文字，现在看，就文学性，也许甚为精彩，可如果深究，可能作者所看到的，所见闻的，都是有一定的局限性。而之所以流传甚广，大抵深意有那么一些，容易被接受，而文学价值又比较高，韵律之间有声有色。

相比文人墨客，我对比的是一类具有思想的人，也许这类人本身也是文人，但我更想成为思想者。

思想者不需要深究文字中的韵律措辞，而更着重思想本身。文字只是思想的附庸，甚至于文字本身的局限性会影响到思想本身所表达的意味。

思想者所表达的内容，更为厚重，更为厚实。这种文字，代表着一种智慧，启迪后来者去思考，去思辨，去消化。

文人骚客自古多有之，而笔尖厚重着少有之。