360安全插线板：胖瘦两相宜，做工挺扎实 | 评测
插线板是日常生活中必不可少的电器，而近年来推出的插线板也多了很多新花样，比如各种智能，内置USB充电口等，然而，不管功能多么丰富，一款用电设备，最重要的就是安全，由此，360公司也推出了两款安全插线板（瘦版/胖版），其主打安全性能，带有电压补偿、过流保护，防过载、防雷、防浪涌等，并自带USB充电口。
外观：瘦版比胖版少一个组合插孔，用料设计两者相同
360推出的两款插线板均名为360安全插线板，其中又分为胖版和瘦版，两者主要的不同就是外观的设计，如下图，上产品为胖版，下为瘦版，胖版带有4个国际组合插孔，4个USB充电接口，尺寸为：202*90*30mm；瘦版比胖版少一个组合插孔，USB充电接口同样为4个，尺寸为：279*45*30mm。
360安全插线板的两个版本除了外观，插孔布局不一样外，其他制作工艺，质感，风格均完全一样，再用模具一体成型的上盖，面板为磨砂质感，侧边则为镜面抛光工艺，纯白色的外壳，非常简约、不失大气，外部材质均使用750°C的阻燃材料，在高温过热状态下也不会变形损坏，更不会造成漏电及爆炸等危险情况。
胖版比较特别的是，将4个USB充电接口设计在机身的侧边，所以在USB接口的上部空出了一大片区域，一眼看去感觉比较别扭，而且当USB口接上充电线后，由于线材在侧边，所有实际使用面积会比插线板的“占地面积”还要大，因此又浪费了一定的空间。
底部四角均带有防滑脚垫，同样贴有关于产品的相关参数，下面数据两者均一样：额定参数：2500W-10A MAX，250V，浪涌能力1700J，尖峰电流：15000A，其中不同的是，胖版USB模块总输出：DC 5V/6.8A 34W，瘦版USB模块总输出：DC 5V/4A 20W，单口输出均为DC 5V/2.4A。（浪涌的意思是：电网中瞬间出现的超大电压和电流，造成浪涌的原因主要有：闪电、接地不良、感性负载切换、市电故障排除以及静电放电等，其中浪涌后面的数据表示可吸收能量的多少，数值越大，安全性越高。）
插孔带有安全门设计，有效防止小孩误触，插孔的阻尼不大，插拔并不需要很大的力度，孔间距为45.5mm，对于这样的孔间距基本满足了日常插头使用，有效防止插头间的拥挤以及空置插孔。
两款插线板的USB端输出均内置自动充电识别芯片，兼容市面大部分5V输入的充电设备，能根据不同设备的电位自动匹配合适的电流，最大输出为5V 2.4A，因此插线板暂不支持快充输出。
电源的开关按钮较为松动，内凹式的设计，操作也比较顺心，其松动的原因就在于插线板带有自动恢复过载保护，一旦出现短时大功率电流通过或电压负载超过额定极限值时，开关可实现自动切断电源，确保电路安全，排出故障后，重新按下开关即能恢复正常。
插头为三角头插，插线板总线长约为180cm，在接线的两端还带有加厚保护。
USB端测试：在给多个大电流输入的设备充电时（比如iPad），胖版的充电速度会比瘦版快。
插线板内置USB充电接口，确实大大便利了充电设备的使用，而且也节省空间和使线材更加整洁有条理，360安全插线板的胖、瘦版均带有4个USB充电接口，虽然目前不支持快充输出，但能具有自动识别功能，最高输出达到了5V 2.4A，基本也满足了常规设备的使用需求，至于实际使用中的效果如何，下面就来做相关的测试。
首先看下这两款插线板的4个USB接口在空载下的输出情况，空载时，两个插线板的表现并没有太大的区别，无功率消耗，电压：5.30V左右。
在1A负载下，胖版的USB口输出功率为：4.413W，电压：5.18V，电流：0.85A，瘦版输出功率：4.278W，电压：5.23V，电流：0.818A，此次数据测试，胖版的输出功率比瘦版稍高，但其实在多组测试中得到的平均值，胖版的输出功率同样比瘦版高，这也验证了胖版的总输出功率比瘦版的事实（胖版：34W，瘦版：20W），这意味着在给多个大电流输入的设备充电时（比如iPad），胖版的充电速度会比瘦版快。
（下图中，一图为胖版测试图，二图为瘦版测试图。）
这组测试中发现在2A的负载下，瘦版的输出功率竟然比胖版高，其中瘦版输出功率为：8.828W，电压：5.23V，电流：1.688A，胖版输出功率为：8.177W，电压：5.07V，电流：1.613A，后来经过其他USB口的测试并多组对照后发现，其实两者也并没有太大的区别，平均值差不多，但不管是1A还是2A的假载，两款插线板USB口的输出电压均稍微过高，电流不足，特别是2A时更加明显，总体上导致了功率偏低，然而，影响并不大，还属于可接受范围内。
两款插线板给iPhone 6充电，胖版在某一时刻的输出功率为：6.277W，电压：5.12V，电流：1.226A；瘦版输出功率为：6.187W，电压：5.23V，电流：1.183A，这个数值相比于原装充电头其实是偏高的，但使用了其他的自动识别充电头给iPhone 6测试后发现，得出的数据依然与360安全插线板的数据相近，由于360安全插线板内置充电识别芯片，可根据不同的设备自动匹配最佳电流，所以很大可能就是这个参数才是iPhone 6充电的最佳参数。
由于360安全插线板不支持快充输出，所以在给带有快充功能的小米4c充电时，依然是一个平淡的数据表现，随着快充设备的普及，笔者认为插线板的USB接口配备快充功能确实是一种趋势，当然就目前状况来看如果加入了快充功能，在成本、技术等方面都要有所增加，再且，由于支持快充的设备还不多，增加成本去添加一个实用性还不算强的功能，确实没有很大必要。
安全性：在电压补偿、过流保护，防过载、防雷、防浪涌等方面的能力令人惊喜
插线板的安全性能是最值得考究的一个问题，而且这两款360安全插线板还是主打“安全”的，据了解，其插线板内部的导电连接结构使用一体成型的铜带设计，材质为紫铜，相比于一般的铜线，其在导电性、牢固性、寿命等方面都更有优势。
比较特别的是，其在电压补偿、过流保护，防过载、防雷、防浪涌等方面的能力也比较让人惊喜，最大输出功率达到了2500W，尖峰电流15000A，浪涌能力1700J，这远远超出了普通插线板的数据，基本在雷雨天使用，也无需有太大的担心，而且自带的安全门设计，有效防止小孩误触发生事故。
由于条件有限，并没有拆开插线板来探个究竟，具体的种种问题还待在使用中才能发现，但初始的印象，从外观、材料、做工等方面确实给予了用户一定的安全感，两款插线板的外壳材料用料非常充足，手指用力按压表面能感受到良好的韧性和硬度，手感很好，外壳边缘处没有多余的毛刺，上下盖连接间的缝隙也很均匀，表面的色泽光洁平滑，色彩均匀，字体、Logo等的丝印清晰，其实从这些方面都能大概看出这款插线板的质量如何。
使用感受：注重插线板的稳定性，需要更多的插孔，且有很多USB设备需要快速充电，可以考虑胖版；追求简约，插孔需求不多，USB方面仅日常两三个设备充电使用，瘦版会是个不错的选择。
两款插线板在做工、质量方面并没有太大的区别，主要在于外观设计上，当然胖版比瘦版多了一个国际插孔，以及USB端的总输出高了14W，但在实际使用中，如果主要是给常规的手机充电并没有感觉明显的不同，若是一次把4个USB口都插满，且都为大电流充电设备（比如：iPad），那胖版的充电效率会比瘦版高。
（胖、瘦版实际使用效果图，两款插线板插头间的距离都非常充足，并没有明显的拥挤）
从外观上看，由于胖版的接触面积更大，四个插孔呈“田”字排布，所以放在桌面上更稳定，但让人感觉比较别扭的是，其USB口设计在侧边，导致面板上部空出了一大块区域，而且在侧边插线，也不是很方面，瘦版的设计比较简约，能很好的与家居搭配，而且孔间距也恰到好处，即使插充电底座也不会导致拥挤，4个USB口的位置设计也比较和谐。
插孔的数量和USB端的总输出功率也导致了两款插线板的售价不一，胖版售价为：79元，瘦版售价为：59元，如果你比较注重插线板的稳定性，需要更多的插孔，且有很多USB设备需要快速充电，那可以考虑胖版插线板；如果追求简约，且插孔需求不多，USB方面仅日常两三个设备充电使用，那瘦版会是个不错的选择。
·END·
热门文章
智能手机搞出的这些“卖点”，哪些是你不需要的 | 防被坑
小米笔记本发布在即，PC市场迎来腥风血雨？ | 深扒