春蕾的主动作死，让我想起了红十字会
文/进击的熊儿子
我还是从舆论的角度来讲讲这件事吧。
整起事件的起因很简单，就是有网友发现了自己给女童的捐款，到了男童身上。
然后发微博想找个说法。
这个时候舆论还没失控，基本都围绕着基金会，想讨个说法。
事情是什么时候出现转机的呢？
没错，就是女拳开始介入这事儿以后。
注意这不是扣帽子，而是事实，他们把本该发泄给机构的怒火，转移到了受帮助的贫困男童身上。
于是整个舆论场迅速变质，由讨伐基金会的主流，演变成男女对立。
而之后的官方声明更是加剧了这种对立。
这里再次公道地说一句，如果感觉自己收到了欺骗，手头有捐款凭证的，赶紧撤销赠予。
这是你们的合法权利。
再不济，跟着声讨下当事组织，逼迫他们做出根本性的改变，不再掺和这趟浑水，都是最最合理的做法。
但是千万别跟着女拳瞎胡闹。
就我个人而言，对这种私自挪用对口女童的基金来帮助男童，也确实很不理解。
毕竟不是没有帮助男童的基金。
P.s.如果感觉对男童的帮扶不够，应该大力推介下相关基金会，而不是把帮助女童的钱挪作他用。
况且这么做很容易惹出事儿。
其实说不理解，也能理解，就像@来去之间 说的，这很明显是官方基金会与市场行为的强烈冲突。
作为官方，可能觉得这钱收上来，自己没贪污就行，帮谁不是帮。
但这完全是对舆论一无所知。
舆论场的整体属性偏女性，弱者优势，情感强势，以及次者为重。
而男性，即便是贫困者，在很多人看来，相对女性也是强者。
再加上官方基金会的做法确实不地道，回应地又很敷衍，完全没当回事。
于是越回应越乱，越回应大众越生气。
我之前说过很多次，官方声明，要么别发，发就一锤定音，别留尾巴，给舆论炒作的空间。
然而基金会的这个回应，看似示弱，其实更加惹怒大众，不仅石锤了确实有男童会得到帮助，而且这个帮助，面对大众的怒火也没有停息下来的意思。
这就很操蛋了。
你本身就是过错方，有错在先，还不把事儿当回事，做出诚恳的道歉。
这就势必会带来舆情反扑。
而另外两家，其中一家没有确切石锤，一家已经否定，这就相当于让你主动出列，架着烤火。
舆论的空间率告诉我们，要想出名，最好的方式就是出列，很明显的是，某基金会做到了。
而且新的回应还提供了无数个新闻链接点。
本身女拳又掺和进来，一锤再锤。
两性对立本就很难说清，他会推着这个舆情不断向前，很难停下来。
照我看，就这个事儿，赶紧发声明把钱退了，并承诺不再捐助男童，给大众一个对接男童的渠道，赶紧把麻烦切割掉。
公信力的丧失，可能让这个计划一蹶不振。
往日的光彩也不再。
最后受苦的是谁呢？
是那些本该收到的帮助的孩子。
十二月十八日。