《百家争鸣》欧盟延续对俄罗斯经济制裁会改变其油气出口策略吗？

编者按：此前《俄罗斯经济评论》发表了多篇关于俄罗斯经济方面的文章，引起了广大读者的共鸣。日前华语公众平台资深评论员“天鹰”发来独家稿件，就欧盟对俄罗斯进行经济制裁发表了自己的观点。

“天鹰”观点：

首先我想强调一点。不要总是想出台什么策略来调控经济。苏联解体后俄罗斯的经济结构就是由最有效率的赚钱方式决定的，不是因为俄罗斯制定了石油出口的什么策略决定的。你再怎么喊要振兴俄罗斯民族工业，出台什么产业政策基本都是无效的。因为用石油赚钱是最快速有效的方式。尤其是对投资者而言。

在中国，前些年制定的产业政策比如汽车工业、光伏产业，今天来看看，基本上就是产能过剩，降低了资本效率。看看我们的经济，出台任何产业政策也阻挡不了资本进入房地产业。因为投资房地产业是赚钱最有效的方式。

林毅夫和张维迎关于“产业政策的论战”我们已经清楚的看到市场经济就是要尽量的少用政策干预经济。所以建议标题改为“经济制裁会不会根本上改变俄罗斯的经济结构？”我认为当石油出口受到抑制，石油价格长期低迷的情况下，俄罗斯的经济结构是会有所改变的。出口石油的减少，会使俄罗斯卢布汇率长期处在低位，会减少俄罗斯对进口商品的购买力，增加俄罗斯产品出口的竞争力。    就目前来看，俄罗斯的服装业，制鞋业，旅游业，农产品都处于自苏联解体以来，最好的发展期。尤其是G20峰会以来，俄罗斯蜂蜜、冰激凌、红酒、巧克力、面粉、奶粉等等过去我们不知道的产品。都开始大量出口到中国。总之，俄罗斯食品工业对中国出口的潜力非常大。而我们对俄罗斯的出口比较优势在明显下滑。

我想说的是，这不是策略的改变，这些都是市场作用的结果。俄罗斯这个国家的基因历来是西方的。从彼得一世到叶卡捷琳娜二世，都是在学习西方强国的经验。俄罗斯骨子里一直认为自己是东罗马帝国的正宗衣钵传人。苏联的解体使得俄罗斯从政治体制的根本方向上继续追赶西方发达国家的脚步。市场经济的优势就在于有“看不见的手”在指挥资源的合理配置。市场经济决策是市场中所有的企业家以及普通劳动者各自在自己擅长的领域中做出的“专业化”决策。并不需要国家制定什么所谓的“产业政策”。我们也在十八大会议中确定了“要让市场在资源配置过程中起决定性作用”的方针。

我们的落后主要就是思想落后，还在按照固有的思路在思考新的问题。要想追赶世界发达经济体，思维理念首先要跟上，然后再谈其他。”

---