艺术展览是否应该商业化？

最近看到有评论本次蓬皮杜现代艺术大师展的文字，对高级艺术展览为什么不是政府主办提出疑问。这个问题可能是很多人心中的问号。这个问题权威的回答应该是政府部门，其他人无法代庖。

作为文博业的从业者，笔者也思考过这个问题。在此不拘自己的孤陋寡闻，说一下。

上海公立文博单位是免费开放的。这个政策是得到大众的支持的。毕竟对于大众来说，免费参观，公益化，是好事。但是任何政策都有两面性，免费开放之后，文博单位将靠拨款运营，而预算都是很抠的。所以高成本的高级展览，各个公立文博场馆就无力去办。

公立文博场馆就需要从捐献方面去获得资源，比如上海博物馆，很多捐献的文物，于是馆藏较为丰富，可以保持一个高水平的持续展出。但是国际性的商业化高级展览，也不是那么手头宽裕的。

而捐献方面，近几年大量的私人资金，倾向于投入私人建馆，很多民营的场馆雨后春笋建起来，靠捐献在公立场馆办免费开放的商业大展，几无可能。

因此笔者的看法，公立场馆免费开放的政策，必然使得高成本国际大展只能由商业公司用商业大展的办法，收费展出。即使收费展出，也未必能盈利，其中的经营风险，相当大。

笔者支持公立场馆免费开放，明白公立场馆无法承办高成本大展的苦衷。因此也敬佩商业公司出资担风险举办高成本国际大展，毕竟这是走钢丝的道路，甘苦谁知？

商业展览收费标准多高才是合理？这个实际上是承办者自己平衡的问题。收费高了看的人少，收费低了人多但未必赚钱。商业展览，这个价格问题就跟所有商品的价格一样，就是商业计算了。

如果没有这些商业公司承办大展，那么我们至今是看不到毕加索大展、莫奈大展、蓬皮杜中心大展的了。