假如有一天储存介质变得足够便宜，我们对摄影机视频压缩格式的需求，是否会消失呢？
自21世纪以来，闪存价格一直在断崖式下跌。在2000年左右，1GB的闪存价格高达1100美元，如果以当时的价格来计算，前不久松下SH1的64GB SD卡售价，完全可以买一辆好车了。
当然，2000年并没有64GB的SD卡，甚至连1GB的SD卡都没有。近二十年来，随着各个厂商和企业在闪存技术上不断发力，最终闪存价格的有了指数级的降低。
电影和电视行业则在这场产业革命中持续受益，一直到今天。
像BMD这样以机内RAW录制为卖点的机器
很大程度上都依赖于CF2.0这种储存速度极快的介质
理性分析来看，短期内还无法实现。即使是一些非常强大的闪存介质，比如CFast，在电影摄影机上，也不得用两张卡交替使用才能记录下庞大的无压缩Raw文件。这很大程度上是由于画面像素量的激增，4K、6K、8K…在像素密度不变的情况下，将每一帧的线性尺寸延长一倍，数据量就会增加四倍。所以，现在即便民用的普通相机，也会配备具有高速传输能力的卡槽系统，我们对于高速，大容量的存储介质也有了更大的需求。当然，也有很多人开始质疑，我们是否更需要如此高的分辨率。目前主流的高速SD卡，这样的读写速度在2000年是不敢想象的当然这还达不到电影工业的要求，我们需要更长足的科技发展根据最新的数据显示，苹果公司全部营业利润的26%来自于手机、平板电脑和笔记本电脑闪存的追加销售。手机或许不需要12TB的存储空间，但通过将储存介质其变得更小、更便宜，在很大程度上就能确保更大的闪存不断涌现。因此，不久的将来（也许就在五年内）我们对各类视频压缩格式的技术需求可能会减少，甚至消失。现在，各种项目使用RAW拍摄已经是稀松平常了，这样的转变正在发生。大多数人可能会认为，无压缩带来的最大好处的画质的提高。不过另一方面，目前使用的最低压缩级别通常在3:1，5:1甚至更多，在实际工作中很难与未压缩的素材区分开来。所以显然，这里的关键问题并不是绝对的图像质量，在2019年，我们所拥有的最佳画质，已经领先我们的行业标准非常多。（也许有些许夸张，但目前的发展方向确实如此）。未压缩的原始素材确实有很多的好处，它不仅拥有最佳的画质，更关键的是拥有更简单的工作流。无论单个编码有多好，但进入到具体的工作流程里，面对各种编码的混合，各种压缩，处理起来就非常的混乱，即使我们已经被迫习惯了处理它们之间的混乱关系。在胶片时代，我们常用的是35mm胶片，偶尔也有16mm胶片，总之格式就那么几种。但现在，仅仅H.264我们就有6种甚至更多格式，更不用说其它格式了。是的，这些编码在它们所预期的领域内工作得非常好，但是这些应用的边界是存在的，一旦越界，我们就需要进行编码的转换，格式的转换等等，这会浪费很多的时间以及磁盘空间，并且还有丢失元数据和产生技术错误的风险。我们会看到无压缩的视频格式成为当前摄影机的默认选项吗？那么，高质量闪存的增长和面向无压缩工作流的转移，能否解决这些问题呢?事实是，虽然技术上完全可行，但对于复杂的现实情况来说，非常棘手。作为摄影机的一部分，编解码器很难进行客观的测试，这使得它们成为了市场营销的理想对象。它们也可以作为一种有用的工具，帮助厂商锁定供应商，或者是建立起一个精心设计的兼容性生态，营造出美好的假象。所以，即使我们最终拍摄的都是未压缩的素材，厂商们也可能会找到各种理由，想出略微不同的方式来实现，从而体现自家的技术优越（比如BRAW和PreRes RAW之争）。这时候，明明是无压缩的工作流，但具体到不同厂商，可能会仍然不兼容，就是一个有趣的现象了。
HOMEBOY电影数字洗印厂专注于DIT, 后期调色，以及专业的调色培训，用色彩让你的影片更动人。
