可以用一个全息影像来指挥交响乐团吗
可以用一个全息影像来指挥交响乐团吗
原文作者 / （美）Jeff Hamacher
翻译 / 卢莹敏
__________________________________
我最近参加了一场管弦乐音乐会，为吉恩·凯利（Gene Kelly）主演的各种电影剪辑提供现场音乐伴奏。我到现场的时候，同事很神秘地告诉我，今晚的指挥是一个全息投影仪，到时播放指挥的全息视频，我们可以看到指挥的3D手势。我立即觉得今晚定能大开眼界，这主意太有想象力和诱惑力了，不让指挥亲自到现场，其实只是播放他在另一场相同曲目音乐会上的全息指挥录像，这下可省了多少钱啊。
全息影像指挥效果图
两小时左右的音乐会顺利地演奏完了，只是当中稍微混乱了几小节，因为小号吹错了开始一段中的一串音，大家就被带乱了，也就持续了十几秒钟，首席在那里拼命摇头，把他的琴音提得很响，大家听到了，原来在这里，跟上了，万事大吉。
散场的时候，我在停车场遇见两个观众，他们向我致意，然后说：“原来没有指挥你们也能演奏，以后干脆把那个全息影像的虚空指挥也省了，因为看上去，他太奇怪了。”
全息虚拟立体成像
我该怎么跟他们解释这件事呢？因为很多人问过我，你们在舞台上演奏，会看指挥的手势吗？观众觉得大家都在看谱，并没有看他。确实，相当一部分观众觉得指挥在台上是打拳，而我们在拉琴，我们之间好像没有关系，因此，弄一个全息影像来打拳，也完全可以，连全息的打拳也没有，更可以。
当然，这个看法是不对的。按思维正常的推理，如果指挥是在打拳，那么他应该去参加奥运会，现在他站在交响乐团前面，显然不是在打拳。而指挥的地位古往今来都是这么崇高，显然打拳是打不出这个地位来的。但我也不能说观众的这个误解是因为思维不正常，差异在于，观众只是在音乐会现场看到指挥，而我们是在排练场+音乐会现场遇到指挥，幕后的事情，观众看不到。
指挥家指挥排练
虽然我也被大家看作是音乐家，但我还是非常尊敬指挥，因为他是我们乐团的头儿，或者某一场音乐会，他是我们的头儿。指挥掌控着乐团所有人，不仅是演奏行为，还包括思想。
首先，作为一个乐器演奏员，我是被指挥在内的一些乐团艺术领导招聘进来的，并通过了实习期。指挥不点头，我在乐团坐哪个位置就不能确定。
其次，指挥，通常是首席指挥，来决定我们的音乐会演奏哪些曲目，然后他告诉我们如何去理解这些曲目，我们该怎么去处理。同一首曲子，今年这场音乐会可能与去年这场处理方式不一样，与杨松斯、小泽征尔的处理也会不一样。如果都一个模子里的套路，观众还来音乐会听我们的演奏吗？买张唱片听五十年不得啦？
指挥家在指挥排练
如果外聘了一个独奏家来合演，比如勃拉姆斯的小提琴协奏曲，指挥一定认识这个独奏家，然后排练时会告诉我们这个独奏家的一些特点，我们乐团如何去竞奏。
指挥可能会说：这位老兄很喜欢在这个地方摆弄他的技巧，我们就让着他点，到时看我手势，我这样，你们响一点，我这样，你们轻点。甚至有一次一位指挥对我们说：“他（指某独奏家）特别喜欢慢，我们不要太跟他，如果他在这个地方实在太慢了，我会给你们这个手势，你们就突然一起加快一点，把他搞醒，不能被他拖垮……你们都给我记下。”于是我们全体都在谱子的这个地方做了一个记号。
显然，指挥在排练时已经谋篇布局完毕，到演出时，我们根据指挥的手势和形体引导，完成预先设定的很多谋略。
指挥家的指挥表情对演奏家有很大影响
如果音乐会现场指挥不在台上，我是会不习惯的。
第一，某些不确定的东西，到时还得看指挥临场处理。
第二，在台上出情绪这件事，需要指挥的鼓动或者压制。如果没有指挥在前面站着，乐团全体演奏员会压抑情绪，生怕自己一个人突出去。
第三，指挥需要平衡现场音响，一个交响乐团有各个声部，声部之间的音响是需要指挥来平衡的，俗称“调音”，在排练时调完了，到了音乐厅，因为建筑声学的特点不一样，有时会需要临时再调一点。特别是来了几位新人，买了一批新乐器的时候，磨合不到位，音响就会失配，指挥站在前面听得最清楚，他会出手势调整。
第四，一些技术性的小事，比如起拍、终拍、全体起立，全体返场……这些要看指挥调度。但这些是小事，但观众可能会认为指挥主要做的就是这个。
指挥家的现场互动是无所不在的
在几乎所有现场交响乐团表演中，指挥都不会只是一个节拍器而不与演奏家互动。即使是像柏林爱乐、纽约爱乐这样技术完美的头部乐团，现场表演也难免小偏差，比如演奏新的曲目，指挥总是会在第一时间有所反应来应对这些偏差。
音乐会上我们演奏家是不是看指挥呢？当然要看，但不能盯着看，是瞟一眼、瞟两眼……关键的时候多瞟一点，基本用眼神的余光看，因为我们需要看谱。
我读大学时，老师说要养成在没有演奏任务的间隙，眼光基本看着指挥的好习惯，以延续自己的情绪。我是一直保持着这个好习惯的。
你会开车吗？开车时你会盯住仪表看吗？你会盯住路中央的警察看吗？都不会，因为你要看路。但仪表显示汽车不正常了，或者警察招手让你路边停靠，你会看不见吗？我保证你第一时间就会注意到警察找你麻烦了。这和我们看指挥情形差不多。
演奏家是看指挥的，是一瞥
我们再来看看全息影像指挥是什么货，就是当一个指挥在音乐会上工作时，用4个（一般是）摄像机立体地全程记录指挥的动作，制成立体全息视频。播放时，我们仿佛看到了一个立体的活人指挥家在台上，但这个指挥肯定不是活的，只是一个如同电影上的虚拟活动人像。
这个虚拟人像指挥，无论他怎样立体逼真，他会现场协调乐团吗？他会与我们眼神交互吗？他会纠正偏差吗？当然全不能，他虽然可以带领起拍、终拍，打拍子引导强弱，但也就仅此而已。更多的，他只是一个做给观众看的名副其实的“拳师”而已。
视频：2分钟全息影像科教短片 / 汉韵秦风提供
我觉得，像电影音乐会、宴会伴奏这样的场合，对音乐演奏的要求都不高，搞搞全息影像指挥这样的噱头，倒也未尝不可，至少是个新鲜事，可以引起兴趣。但如果是严肃的古典音乐会，演奏像马勒、肖斯塔科维奇、贝多芬这样的大师作品，全息影像指挥还是免了吧，这是在开艺术的玩笑。
我在想，未来全息记录技术发展了，我们可以为很多指挥大师录制排练和演出的配套全息视频，如果大师走了，我们还可以根据他的意思排练和演出。但这是一种弥补，指挥如果不是活人，总不能现场解决问题的。
全息影像指挥排练可能是这样的
此次参加由全息影像指挥的音乐会演出，我还发现了一个问题，就是全息影像的视觉，并不是真正的全息立体视觉。全息，是所谓“全部信息”的意思，但靠几个摄像头就能记录一切吗？显然不能。我们在台上看活人指挥，不同的角度看到的是指挥身体和手势的不同侧面。指挥有时会转动身体角度，特别给我们第一小提琴组一个手势。但目前技术的全息影像，其实只是某一个特定视角的立体画面。
这次演出采用了双画面全息影像，观众看到的是指挥背影，我们看到的是指挥的正面。就算我们看的是指挥的正面影像，在任何角度看，都是同一个立体画面，看不到真实的侧面。如果指挥身体转向我们第一小提琴点一下头，我们看到的是他转向了舞台的外面，向第一排的观众点了一个头。
★