宋朝明明是文人的天下，但文人又总是遭排挤，谁干的？

【本文由蜀山笔侠独家原创，未经允许，不得转载，抄袭必究！】

我们都知道：宋朝是文人的天下，宋朝的士子几乎与皇帝共天下，有时候皇帝拿士子们都无可奈何，以至于宋朝的文人很少有几个砍头的。所以，很多文人都想穿越到宋朝去做一个快乐的文人。

然而，一个奇怪的现象就是：身在宋朝，抱怨得最多的也是文人，你从他们的诗词中就可以看得出来，几乎没有几个文人的仕途是一帆风顺的，寇准、范仲淹、欧阳修、王安石、苏轼，甚至包括王钦若、蔡京之流，都曾宦海沉浮。

明明是文人掌管天下，为什么文人都没有坦荡的仕途呢？难道自己人害自己人？这个问题确实困惑了我很久。

总体来说，文人还是很维护文人的，比如在对武将的问题上，文人宁愿吃败仗，也不愿让武将当军事上的一把手，武将统统屈居在文人之下，永远只能做文人的副手。比如在对待皇帝的问题上，文人永远为文人说话，甚至皇帝要杀一个文人，所有文人都会跳出来为他辩护。

从大的层面来看：文人是一伙的。

这样看来，他们就应该互相搀扶、荣辱与共哦？

其实则不然，哪有哪位傻皇帝愿意让臣子们抱团取暖的道理？说得不好听那叫结党营私，再说难听点儿那叫图谋不轨，给你扣上个谋反的帽子都不为过。

所以，首先，皇帝是不愿意文人们太团结的，那样会威胁到他的皇权，这就注定了文人们的日子不会像他们想象的那么好过。

其次，文人们也经不起金钱和权力的诱惑，他们总会不自觉地为了争夺利益而斗得头破血流，斗到最后，竟然形成一种常态化的政治格局，叫做党争。

党争对于文人来说简直是一场灾难，比如宋朝的新、旧党争，明朝的浙党、东林党争，不知让多少文人马失前蹄，甚至对国家都造成了不可挽回的损失，然而他们却乐此不彼。北宋不是亡于新、旧两党斗法么？明朝不是亡于多党互相倾轧么？

就连司马光这样的大儒都不能摆脱党争的魔咒，并为了党争而党争，将王安石变法全盘否定，连苏东坡这样的乐天派大文人都被牵连其中，弄得里外不是人。这样的政治环境，哪个文人能顺风顺水、心想事成？

所以，宋朝的文人日子也不好过，连蔡京这样的老鬼也都几起几落，到死的时候连怎么死的都不知道。

这就是宋朝的现实。表面看是政治清明、结构合理，但所有的风向标都掌握在一两个人的手里，他们朝哪边倾斜就会压死反方向的人，而一旦风向标一变，另一批人又将遭殃。

所以，即便是文人掌管天下，他们依然很难摆脱皇帝集权的限制，内斗也在所难免，这也是皇帝想看到的。

而从社会的发展角度来看：历来，保守和激进两派也都是针锋相对的。

明天继续……

本文作者《蜀山笔侠》，一个文章会“说话”的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。