莫扎特，C大调奏鸣曲(K.545)的乐谱(上)

有一次，某钢琴老师问我关于这个作品的问题，我发现她手上拿的竟然是在虫虫钢琴网上打印的乐谱！

我说你怎么用网上打印的乐谱呢？

她回答说乐谱难道不都是一样的吗？

……

What the fuck？？

所以，我觉得还是有必要说说关于乐谱选择的问题。

演奏者：Alicia de Larrocha

---

现在都流行用所谓的净版乐谱，那什么是净版呢？

简单说就是干干净净，作曲家写的怎样，就怎样出版，不加入任何编订者的自我见解。

搞净版的编辑需要费很大的精力去进行各种考证，熟悉作曲家的生平、笔迹。巴赫或者莫扎特还好说，正正经经地写正楷或行书式的音符，要是遇到贝多芬那种狂草一样的笔迹，那就只能呵呵了。

相对地来讲，净版是最能忠实地传达作曲家的意图的。

---

我们拿K.545第1乐章的开头举例子，莫扎特在这里只写下了最简单的音符，外加两个小连线，没有任何的力度，乐谱只把这些最直观的东西表现出来，就是所谓的“净版”了，比如这样：

Bäerenreiter版

---

另外再看一下维也纳净版的谱例：

Wiener Urtext版

---

上面这两个谱例我们都可以看到，两个乐谱都是一模一样的干干净净，最多只有编订者建议的指法。

但是在早期净版谱里面，比如Peters版，这就凭空多了一个mf的力度记号(圈红的地方)：

Peters版

这个mf显然不是莫扎特的意思，是编订者自己加上去的，所以加个括弧加以说明。

---

而Breitkopf & Härtel的非净版，在开始则是给出一个p的力度记号，其它部分更加变本加厉，左手一条长长的大连线横跨5小节，右手第1、3小节的连线勾的也很让人费解：

Breitkopf & Härtel版

---

而匈牙利EMB出版社(Editio Musica Budapest)由巴托克编辑的版本则更加离谱，甚至改动了莫扎特的音符，增加的演奏细节就更多了(画红的地方都是巴托克加的味精)：

速度定在120，开始乐句的力度是mp，并增加了术语dolce(柔和地)，第1小节有个渐强的力度，然后再渐弱，外加踏板的运用，最夸张的是左手低音全部增加2分音符保留——但这是因为巴托克的时代，演奏阿尔贝蒂音型都喜欢突出低声部线条，属于时代风格的印记。

EMB版

这是非常非常细致的一个演奏指导，但这样是否适合作品的表达呢？不能说不好，见仁见智吧。

---

其实没有人会像机器一样演奏：难道乐谱上没有提示，那就直接干巴巴地弹琴？

所以即使再恪守莫扎特原意的钢琴家，在演奏上也会有自己细微的变化处理。

但如果采用的是非净版乐谱，你就根本弄不清楚哪里是作曲家的本意，哪里是编订者的意见。

同样开头的乐句，mf、p和mp的力度差的可不是一点点，莫扎特到底是怎样标记的？

你fuck了，对吧？

So……要是想最直接地和莫扎特沟通，除了找巫婆请鬼魂上身外，还是采用净版的好。

净版不是让人按没有标示的乐谱很SB地演奏，弹成没有任何强弱或速度变化的面瘫脸效果：

净版的目的，是让演奏者可以直接在作曲家的基础上进行二度创作，尽可能不经过编订者这一关。

不过采用净版的话，这样也引申出一个问题：

净版的谱面上什么都没有，那音乐应该怎么处理呢？哪里轻哪里重？哪里快一些哪里慢一些？

大多数的学习者甚至是一般修养不到的演奏者，都很难做出判别。

好吧，我知道你又fuck了……

所以我个人的意见是：除非有一位非常不错的老师，可以帮你从头到尾每个细节去梳理作品的内涵、情感、分句……各个地方该怎样处理，以什么样的方式去弹……

如果老师专业不错，那就买净版，这绝对是最好的选择。

但是如果是修为不到，不妨买一本由名家编订的版本，即使不那么符合作者的原意，那起码也比自己瞎弹要高明很多。

这就好比大家看诗词或古文，有能力的人直接读原文，但是对于很多学生来说，买一本带有翻译的版本，尽管和原文有偏差，但也比自己随便断句、胡乱猜测意思要好些，对不？

PS：现在买乐谱真是个大问题，自从釆取电脑制谱后，错误率比手工制谱多了N倍，甚至一些权威版本都会有不少错误！

但一般而言，还是德国谱最好，欧洲其它国家次之，美国日本的再次之，中国的……大家去拜拜菩萨？

所以在讲作品之前，还是先介绍一些莫扎特K.545乐谱的版本，我会尽量客观地说出它们的特点，各位看官可以根据自己的需要去选择。

那么到底有哪些好的乐谱版本呢？挖掘机…啊不，乐谱版本到底哪一家好呢？

诸位看官，

欲知后事如何，且听下回分解……