90后做什么才不是“国家隐患”

近期，在央视《对话》节目中，董明珠再次发出惊人之语，她表示，90后喜欢开网店是“国家隐患”。“90后不愿意去实体经济里工作，在家开网店，一个月赚一两千不用受约束，不用打考勤，这一代人对国家经济发展影响的是有隐患的，不仅仅是网店模式给实体经济带来冲击，它给整个社会都带来了冲击。”

如果用比较委婉的口气表达对90后喜欢开网店的担忧，或许还能得到一些支持和认可。特别是90后的父母们，更会成为这种观点的主要支持力量。但是，以扣帽子、打棍子的方式对90后开网店表达自己的“不满”，并将其上升为“国家隐患”的角度，可能连90后的父母也不会支持，也会对董明珠的观点表示谴责。因为，再怎么说，他们的子女开了一个小小的网店，也不会成为国家的隐患。要知道，“隐患”这个词，在多数人眼里，是一个贬义或者存在严重风险的词，更何况还是“国家隐患”，很显然，没有一个父母会认为自己孩子会成为“国家隐患”。

我们并不否认，董明珠这样说，并不是因为90后存在什么严重问题，而是90后喜欢开网店。但是，开网店就会成为“国家隐患”，就会对实体经济带来冲击，对社会带来冲击，这样的观点，毫无疑问是非常偏激的，也是以点盖面的。我们说，实体经济重要，不代表其他经济就不重要。重视实体经济，不代表可以放弃其他经济。

事实上，90后喜欢开网店，并不说明他们排斥实体经济，也不代表他们不愿意接受制度约束。更不代表他们愿意拿着一、两千元就安心的过日子。所以选择开网店，一方面是开网店相对简单、容易一些，可以尽快实现就业的目标，并可以通过开网店更好地了解社会、积累经验，为全面融入社会打下坚实基础；另一方面，90后选择开网店，很重要的一个原因，就在于实体经济不行，实体企业就业难度加大，很难与就业者形成有效对接。加上多数企业劳动强度大、收入低，劳动量与收入不能成正比，也在很大程度上影响了90后到实体企业就业的内在动力。

即便如此，也不能认为90后对实体经济有歧视心理，不愿到实体企业去工作。相当一部分开网店的年轻人，最终都会转向实体经济、转向实体企业。所谓开网店，严格地讲，就是骑马找马，就是一边创业、一边找工作，这样的就业思想、就业观念、就业思维，反倒是对社会稳定有利的。假如大量年轻人找不到工作，也没有其他事可做，才是真正的社会隐患、国家隐患。

事实上，开网店也是对实体经济的有力支持，如果没有流通领域做支撑，实体经济同样无法生存。董明珠所以如此排斥网店，对90后开网店发出完全失去理智的观点，关键还在于自信度下降，对目前企业面临的困难和压力缺乏应对的能力和措施，继而把气撒到了网店身上，撒到90后身上。为什么海尔及其老总不对90后开网店表示不解，原因就在于，海尔已经从完全的线下走到了线下和线上相结合的水平。说到底，就是对线上销售有了深刻认识，承认并接受线上销售的新模式。排斥甚至指责线上销售，反对90后开网店，实质是内心不强大的表现，是心理恐慌的结果。

市场经济下，年轻人选择什么职业，完全应当由其自身决定。就像董明珠自己，首先选择的是市场营销，在此基础上才转向管理。市场营销与开网店并没有本质区别，为什么要在自己进入了管理层后要对90后开网店如此不满呢？要知道，过去很多办实体企业的人，对营销人员也是有这样或那样的想法的，认为都是搞名堂、破坏市场秩序的。实践证明，这样的想法和观点是错误的。自然，对网店也应当有宽容之心、公正之情，而不是自己当上了实体企业的高管，就容不下年轻人开网店了。

在如何看待实体经济和虚拟经济问题上，可以有不同意见、不同想法，也可以依据自身特点适当选择站队，为自己所处的领域和行业多说些话，多争取一些支持和同情，但决不能无知、不能信口开河、不能一叶障目，更不能当众撒野。实体经济重要，只是问题的一个方面，其他经济也重要，是问题的另一个方面，不能因为强调实体经济重要，就认为其他经济不重要，这是唯心主义行为，是不客观、不公正的表现。

90后该做什么，应由他们自己选择，而不是我认为实体经济重要，就都要来从事实体经济。这种强加于人的想法，是不能容许的，也是站不住脚的。剥夺别人的选择权，让别人必须接受自己的安排，才是真正的“国家隐患”。一个正在营造良好公平环境的国家，是不可能有剥夺他人选择职业权利的现象发生的。