谁弄丢了春晚《晨光曲》里的衬裤？ | 剧说服饰史

反正也是宅在家里，那就……更新吧！

（虽然拖延症更严重了）

好多年没有完整刷下一个春晚了，今年我做到了！我骄傲！

反正春晚依然还是那个春晚，水平依旧，只是以前我们一边看一边刷QQ群，如今改成了微信群。

旗袍舞蹈《晨光曲》，是舞剧《永不消逝的电波》中的一段，之前抖音就刷过一波（虽然感觉好像没有《丽人行》火）。看春晚的时候狐跟狐妈的反应都是：“啧啧啧，这大长腿！”“领舞的小姐姐也太好看了吧！”一边在群里担心，这服装设计，好担心就给跳走光了。

△ 微博截图 / @春晚

后来小伙伴告诉我，舞剧原版的照片里是明显可以看出里面有长裤的，可能是上春晚才去掉的。如果真的是这样子，那就真的是多此一举地犯傻了。而且春晚官博挑的偏偏就是最能体现这一改动败笔的一幕，直播里还是掌声最大的一处。

这种仿1930年代的曳地旗袍，永远是俏生生地站在那里比有各种动作好看。别说30年代了，几乎所有的旗袍都不适合大幅度动作的pose，视觉上要么显得痞，要么就显得放荡，这个就跟礼服是一样的。

△ 1933年《玲珑杂志》 / 网络

△ 领舞 / @朱洁静_久而久之

舞蹈演员的动作也往往是收着来的，说得俗一点就是看起来像夹着腿跳舞。我相信所有的舞蹈演员基本功之下，这个腿能抬得比服装限制的幅度大得多，但就是很容易失去旗袍那种大家所珍爱的含蓄味道。

△ 央视春晚《晨光曲》截屏 / 爱奇艺

加一条裤子能改变多少呢？视觉上真的差很大，对比一下原版的截屏就可以看出来。

△ 舞剧《永不消逝的电波》 / B站

咱不挑旗袍高开衩合不合理，也不挑露大腿合不合适，毕竟已经有可爱的杠杠们这时候跳出来说，女舞者下面都是有安全裤的，而且都什么年代了还讨论开衩高不高的问题，只说这个视觉效果也是原版加了裤子的更好啊。

《永不消逝的电波》背景是1938年，但是在1935年前后旗袍突然之间流行过高开衩，后来开衩又转低了。

△ 广告画

符合历史的开衩高度当然没那么高，不过无论高低，衬裙都是要的。

文中与文末广告是平台提供给公众号创作者的变现方式，根据浏览和点击会产生分成补贴给作者。显示内容是由系统根据大数据自动匹配，每个人都不同，我也无预计大家能看到的。如有打扰，请多包容。

考虑到是舞剧，开衩高是非常必要的，并且服装设计上也已经比绝大多数同时代的影视剧强出很多。这不是说对影视剧要求高而对舞剧要求低，而是舞剧中角色的肢体状态是非生活化的，所以需要对服装加很多的改动。并且，舞台和小荧幕、大银幕都不一样，观众目力所及能看到的视觉效果也不一样。

△ 《密战》剧照 / 豆瓣

△ 《永不消逝的电波》2010年 / 网络

舞剧服装面料是丝绒感的，真的很上镜，舞蹈演员的身材也是旗袍模子（羡慕她们不用高跟鞋就能穿出自带增高效果的样子）。

△ 领舞 / @朱洁静_久而久之

而且，舞剧主创表示这一段主要想表达的是真实生活里的烟火气。事实上，很多人第一次看这段，也是被旗袍这种已经被我们高度传统化、礼仪化的服饰可以有那么生活化的一面所冲击到的。尽管是1938年的故事，但很努力在追究可以被记忆所回溯的怀旧气氛。

△ 微博截屏 / @朱洁静_久而久之

30年代的旗袍当然是有的没有穿长裤，有的是穿了的，目前还没有什么材料可以明显区分什么情况下该穿，而什么情况下又不穿，可能纯粹就是这些旗袍女子的自我偏好而已。

△ 广告画

可对于需要刻画的那样一群居住在弄堂里的上海女性来说，她们既面对柴米油盐，又努力风花雪月，穿与不穿对于人物塑造还是有视觉上的营销的吧。

同样可以再对比一下两个版本的照片。

△ 央视春晚《晨光曲》截屏 / 爱奇艺

△ 领舞 / @朱洁静_久而久之

而且这部舞剧里还有很多比这一段动作幅度更大的舞蹈动作，是不穿裤子都不行的那种。

△ 舞剧《永不消逝的电波》 / 豆瓣

左看右看，原版加了裤子都十分合理且必要，它便是这个作品完成度的一部分，那么去掉就需要一个理由。

理由是啥呢？