解放战争时刘斐是故意出馊主意的吗？老下级：不是，他水平就那样

作者兰台

网络上有一种说法，说蒋介石左右都被中共情报机构完全渗透了，不仅“国防部作战三厅”的厅长郭汝瑰是地下党，“国防部次长”刘斐也是地下党，甚至郭汝瑰与刘斐为了避免被怀疑，还经常互相指责对方是“地下党”。

这种说法虽然凸显了蒋介石的无能，但很可惜并不是事实。

不仅郭汝瑰不是真正的中共情报人员，刘斐也不是。

甚至可以说，刘斐是李宗仁与白崇禧专门安插在蒋介石身边的“桂谍”。

首先来说，目前没有任何可信的已披露史料能证明刘斐曾经加入过中共，而韩练成与郭汝瑰则都有可信史料证明他们至少曾经加入过中共。

关于刘斐是地下党的消息，最早居然是从国民党方面败退台湾后传出来的，是国民党新六军军长罗友伦回忆录里披露的，而且还是罗友伦听郑介民说的；要知道罗友伦的回忆录出版时已经是20世纪80年代了。

此时刘斐将军已经在北京病逝，所以很可能罗友伦的回忆录只是以讹传讹而已。

其次，根据后来随蒋介石败退到台湾的桂系将领以及和刘斐打过交道的将领回忆录看，刘斐不像是一个地下党员。

比如曾深受李宗仁、白崇禧信任，担任过国民党第七军军长、第十兵团司令的徐启明就在回忆录里否认了刘斐是地下党员这个说法。

徐启明在回忆录里对刘斐将军的评价并不高，因为他觉得刘斐将军是“纸上谈兵的赵括”，全靠白崇禧的信任和提携“混迹官场”：

刘斐是健生（白崇禧字）一手提拔起来的，抗战初起跟健生到中央，供职参谋本部。此人在纸上谈兵很有一套，很多人赞赏他，但我只认为他小有才而已，不佩服他。他在国内没受完整的军事训练，到日本去学得如何不得而知，但他从没有实际带过兵作过战，因此所拟的作战计划有时是不切实际的，此人是不能担当重任的。由此可见健生用人有时亦不是没有缺点。刘斐随和谈代表赴北平后投共了，有人说他是'共谍'，我观察他的行动谈吐，不像。

事实上徐启明对刘斐的评价是很有道理的，因为刘斐将军确实缺乏一线经验，所以在淞沪抗战时还曾经判断错了日军登陆地点，即使在解放战争时期，刘斐所出的“馊主意”，也很难说究竟是刘斐将军业务水平问题，还是他故意为之。

至少从徐启明这样跟随蒋介石败退到台湾的与刘斐有过密切交往的国民党高级将领回忆录看，刘斐将军出的“馊主意”和他本人业务水平关系更大。

其实关于刘斐“纸上谈兵”这一点，不止徐启明一个人这么说。

蒋介石败退到台湾后提拔了一批“少壮派”军官，其中佼佼者是丁治磐，丁治磐曾经在解放战争初期短暂与刘斐共事，结果在丁治磐这个抗战时期的勇将看来，刘斐虽然昏招迭出，但是主要是因为他没有一线带兵经验的结果：

“统帅部”的参谋大多太年轻，有学识，缺乏作战经验，刘斐不见得是通共才如此部署，可能是他根本不懂如何作战。

所以，更大的可能是刘斐本人是白崇禧安插在国民党中央的一颗钉子，刘斐真正与中共发生联系，是1949年，他以“代总统”李宗仁私人代表身份与中共接触才开始的；他真正的贡献是在联合黄绍竑等桂系44名高级人员在香港通电“起义”以及后来负责对李宗仁进行劝慰工作。

最后，中共对待来历清楚的情报人员是从不亏待的，从熊向晖、韩练成、刘斐再到郭汝瑰，之所以待遇不同，原因很简单，熊向晖是真正的中共超级特工，他的来历清楚明白，所以他很自然会被委以重任；而韩练成至少1944年就与周恩来总理联络上了，他的联系人还是李克农将军，后来也证实韩练成将军是刘志丹烈士系生前派往西北军的联络人，所以，韩练成将军在1955年授衔时被授予了中将军衔。

而刘斐与郭汝瑰则与熊向晖与韩练成完全不同，一看就是 “国民党起义将领”待遇，这其实也符合两人的身份。

END

参考资料：

《我所参与的战争（1911-1950）》，徐启明，九州出版社

《丁治磐先生口述历史》，丁治磐，九州出版社

《罗友伦先生访问记录》、《刘斐:从国民党的参谋次长到新中国的水利部长》