刘表死后，刘备错过了夺取荆州的最佳时机，终酿苦果

刘备在荆州那些年，声誉很高是有明确记载的，哪怕是刘备路过城里，都有大量的人出来加入他的队伍，所以荆州人是肯定能服刘备。刘表死后，襄阳人心浮动，刘琮蔡瑁能力不足也无心坚守，再加上刘备本就有民意基础，就连刘备当时队伍中都有不少从襄阳出来的人，蔡瑁即便想守城也难保不会有人直接开城投降。襄阳城中人心不稳，刘琮和蔡瑁并未能够有效整合统御襄阳，而且人心向刘备，攻克的可能性很高。

蔡瑁是在刘表死的时候发动政变控制了军队，政局有变于混乱的那个时刻里，谁控制军队就听谁的，这是基本常识。如果刘备再发动二次政变，达到控制军队的目的那就听刘备的。豪强大族那些是在经营产业的时候发生作用的，因为他们控制的是经济基础。豪强大族的观点不是一成不变的，是可以通过手段改变他们的观点的。最开始北方豪强没人支持一地起家的曹操，益州豪强永远都没有理由支持外来的刘备诸葛亮，但实际他们被迫接受了改变。

刘备只要通过政变获得暂时的控制权，其他可以通过经营来慢慢坐稳。荆州大族不是那么想投降曹操，后来刘备孙权都统治过他们，他们不也认同吗？曹操来了，孙权那边的大族豪强也是希望投降，孙权力排众议非要打，也没听说大族因为孙权不投曹操就让孙权的一把手位置坐不稳了。说白了豪强望族可以让一个稳定的政权出现不安定因素，却绝不是动乱之中可以决定谁来做主的决定性因素。

徐州的事情，刘备一个外来人又没有民众基础，没有军事实力，也没有大族人脉，当然不行。荆州这边刘备诸葛亮都不是“外来人”，有民众基础，有一定的军事实力，又有一定大族人脉，完全不可和徐州同日而语。当然风险有，政治家创业都有风险，风险不等于一定不成功，当时刘备如果听诸葛亮的发动政变，所需要面对的风险是相对来说比较小的。

刘备如果拿下襄阳，面对曹操的来犯，据城而守，坚壁清野（可能没时间清野，地形也不太有利于清野，但是坚壁问题不大）曹操未必那么好打，冷兵器时代战争守城优势是很大的，曹仁守南郡兵力士气都明显不如周瑜的情况下也守了1年多，张任守雒城能守1年多，郝昭1000来人对诸葛亮几万人也能守上半个月。何况是大城内部有兵有粮，刘备当时自己带的也有一两万家底兵。我觉得完全不存在很快就丢的情况，最差最差按其他人的数据守1年也没问题，这1年中搞搞外交，安抚一下南部几个郡广积钱粮，外有江夏刘琦那处夹攻，变数就多了。

刘备如果打襄阳，相当于发动政变，能否成功不是百分之百，但是很大可能。人心不服是没有的，刘备喊一嗓子，很多官员老百姓就出来跟他逃命了，可能人心不服？要对付的也就蔡瑁的几千亲兵，混乱中大型军队是没办法没时间集结的，刘备一两万人对付蔡瑁几千亲兵难度并不大。还是那句话，刘备在荆州积累了7年的人气，诸葛亮在荆州12年联姻了所有望族，学术界名声如雷贯耳，不可能有人心不服的情况，又不是益州，益州他们才是无根无基。

综上，就算有点风险，结果再差也比一两万家底兵，十几万百姓全没，几个核心人员最后差点连命都丢了，最后求助东吴曲线救国给人落个“你落难时候我帮你，所以荆州就该有我一份”的口实最终酿成历史性的悲剧后果，结果再差也会比这好吧。