树立世界观的上上佳作：《文明的冲突与世界秩序的重建》
本文只是引导性质，简要叙述书中最粗的干支，要想获得最丰富的体验，还需亲自翻阅。
“人生的扣子从一开始就要扣好”，对于青年来说，无论志向、爱好和擅长如何，正确的世界观对人生的态度、认知和行为都有着基础性作用。
要树立正确的世界观就要对世界有基本的认知，一方面是科学的认知，包括宇宙、粒子、数理化等等，另一方面就是对我们生活的地球认知，涵盖国家、民族、历史和文明。
认知无需多么深刻，更重要的是全面，以及正确的态度。
今天，我们就来谈谈美国学者塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》，以期对我们生活的地球有所全面和正确的了解。
冷战之后，世界重回以主权国家为基础的文化认同圈
自从上世纪九十年代初苏联解体以后，全球重回基于主权国家的各个文明之间的竞争和冲突状态。人们用祖先、宗教、语言、历史、价值观、习俗和体制来界定自己。他们认同于部落、种族集团、宗教社团、民族，以及在最广泛的层面上认同于文明。人们不仅使用政治来促进他们的利益，而且还用它来界定自己的认同。我们只有在了解我们不是谁、并常常只有在了解我们反对谁时，才了解我们是谁。
世界可以分为中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，以及可能存在的非洲文明这七、八个主要文明。
这其中，中华文明的核心国家是中国；日本文明由中华文明派生但又区别于中华文明，是一个孤独的文明；印度文明的核心是印度；伊斯兰文明没有强大到成为核心的国家；西方文明有美国和欧洲的法德两个核心；东正教文明的核心国家是俄罗斯，也是一个无所适从的国家；拉美文明（西方文明的派生文明）和可能的非洲文明没有核心国家。
主要文明之中有核心国家、成员国家、毗邻国家中文化相似的少数民族等，国家都倾向于追随文化相似的国家，而抵制缺乏文化共性的国家。
进入二十一世纪，世界朝着多极化发展，这些变化在西方文明、东正教文明和中华文明三者上表现的最为明显。
文明的冲突：断层线战争，西方的衰落与亚洲的崛起
不同文明和集团之间不仅不会是亲密的，反而是倾向于对抗的。在各个文明的边界自然就会产生动荡的“断层线”，可以看到东欧、中印、伊斯兰边界等“断层线”地区非常容易陷入动荡和战争。
除了各个文明之间的龃龉，宏观层面上，因为只有西方文明对其它文明产生过重大的影响，所以，最主要的分裂在于西方文明与非西方文明之间。
西方文明眼中的普世主义，对非西方文明来说就是帝国主义，坚持普世主义是一种伪善、双重标准和例外原则。
文明演变的三个阶段：①遭遇：文明被时间和空间分隔开，交往有限或不存在；② 冲突：西方兴起，在欧洲扩张过程中，安第斯和中美洲文明被消灭，印度文明，伊斯兰文明和非洲文明被征服，中国被渗透。只有俄国，日本和埃塞俄比亚三个高度中央集权的帝国维持相对独立。西方扩张的直接根源是技术。西方赢得世界不是通过思想，价值或宗教的优越，而是通过它运用有组织暴力的优势。西方人常常忘记这一事实，非西方人却从未忘记；③ 相互作用：西方的扩张终结，对西方的反抗开始，一个多文明的体系形成。
西方与属于挑战者文明的伊斯兰国家和中国的关系可能会持续紧张，并经常出现严重的对抗；与属于较弱文明（部分地依赖于西方）的拉丁美洲和非洲国家的冲突程度则要轻得多，特别是与拉丁美洲国家的关系。俄罗斯、日本和印度与西方的关系可能介乎于上述两类之间，同时具有合作和冲突的因素，因为这三个核心国家时而与挑战者文明站在一起，时而又与西方站在一边，‘摇摆’于以西方为一方、以伊斯兰和中华文明为另一方的两者之间。
随着亚洲的崛起和西方的衰落，各个文明之间不断冲突和碰撞，最终会先形成多极化的世界格局。
文明的未来
是战争还是和平？主要取决于各个核心国家之间对于利益的抉择和行动。
利益分配、地位的高低、核武器、国际组织，以及文明之间的交流和共识将会极大的左右世界的格局，未来是不确定的。
未来的危险冲突可能会在西方的傲慢、伊斯兰的不宽容和中国的武断相互作用下发生。
书的最后，对于避免文明之间的大战，亨廷顿提出了三条原则，分别是①避免原则：即核心国家避免干涉其他文明的冲突，是在多文明、多极世界中维持和平的首要条件；②共同协调原则：即核心国家相互谈判遏制或制止这些文明的国家间或集团间的断层线战争；③求同原则：即各文明的人民应寻求和扩大与其他文明共有的价值观、制度和实践。”
在写作中，作为美国人的塞缪尔·亨廷顿主要是站在西方文明的角度，受到西方文明的基础局限，不可避免的具有一定的主观臆断和道德判断，具有典型的“西方中心论”和双重标准色彩。
瑕不掩瑜、难能可贵的是，亨廷顿能够以基本客观和公正的态度看待各个文明的此消彼长，虽然对西方文明带有骄傲的情感，但谦虚的承认了西方文明正在衰落的事实，并提出了“现代化并不意味着西方化”的观点（现代化是工具，可以和任何适应的文明相匹配），以此推导出较为贴合实际的世界发展趋势。
《文明的冲突》这本书，对于构建基本世界观的世界格局、理解地区冲突的内在逻辑很有助益，能够形成清晰、较为客观的世界观认知。
偏听则暗，兼听则明，除了此书，当然还应该在青年时期读几本不同角度看待和描述世界的好书，形成更加宝贵的辩证思维。