《水浒细节解密》之 童贯在水浒世界中的另一副面孔
如果懒得看文字可以听语音版哟~↓↓
（在 [喜马拉雅FM] APP 中搜索“大锤说史”关注收听过往节目）
友情提示
《水浒细节解密》系列正在继续，本期第一百零六回！
在后台回复“水浒传”三个字，看梁山好汉的精彩故事！
最近，咱们的水浒细节解密，一直在跟列位读者听友，介绍古典小说《水浒传》中出场的著名的长胡子的能打仗的宦官王爷童贯。之前我们已经用了七个章节的篇幅，介绍了历史上的那个真实的童贯，是如何志大才疏，从李宪门人继承遗志开始，到利欲熏心联金攻辽，以及最后大势已国灭身死，这个全过程。这是历史上的童贯，那么本期作为童贯这个系列故事的一个小的结尾，我们要专门介绍一下，《水浒传》中的童贯，与历史上的童贯之间的差异。
其实这是一个不太引人注意的话题。在《水浒传》中，童贯作为四大奸臣中的老三，出场次数很多，给梁山好汉制造的麻烦也很多，最突出的就是带领兵马第一轮围攻水泊梁山。此后，在梁山好汉受招安期间、攻打辽国期间、围剿王庆以及方腊起义军等重大行动期间，童贯作为本书的四大反派之一，基本上场场不落，都曾经起过一些不好的作用。
比如，在辽国大军被宋江等众好汉战败之后，《水浒传》里面强调说，宋江等人马是具备一举灭辽的能力的。但是辽国君臣不甘就此GAME OVER，所以派人携带厚礼贿赂蔡京童贯等人，终于花言巧语蒙骗宋徽宗得手，在宋军大获全胜的时候，同意辽国请和，给了辽国苟延残喘的机会。
不过，虽然是《水浒传》全书中的一个大反派，但是童贯这个反派，跟另外几个并肩的反派比起来，就要差那么一点意思，论与梁山好汉的直接互动，其实是非常少的，童贯第一次出场已经是全书的中段了，只有一次，就是对丑郡马宣赞不用其才，远远不如高俅从全书开篇就出来闹事，处处与梁山好汉作对那般戏份浓烈。
论阴谋诡计，也基本属于四大奸臣里面敲边鼓的那个，虽然每次坏事都有参与，但是基本都是在蔡京牵头之下做帮凶，很少有单独出来跟梁山好汉放对的时候。也就是说，在《水浒传》中，童贯虽然出场次数很多，而且名列四大奸臣之一，但是他实际与另外两个水泊梁山好汉们的死对头蔡京、高俅相比，在书中的地位和作用是要差上很多的。
如果说《水浒传》中的蔡京以老奸巨猾形象出位，而高俅以小人得志令人印象深刻，童贯这里就是简单地参与作恶，其为人处世和性格特征并无什么鲜明的特色，属于相对来说比较脸谱化的这么一个奸臣。
而且，童贯在《水浒传》中还有一次非常奇怪的表现。这就是童贯统领大军围剿方腊起义军一战中，活阎罗阮小七缴获了方腊的龙袍玉带，他就如同唱戏的一般，自己穿戴上了。结果被童贯的两个手下大将王禀、赵谭发现，这俩跟着童贯混的将军，自然不是什么好人，于是就借此机会当场诬陷阮小七。
不过诡异的是，对于梁山好汉的这个把柄，当时统军的童贯，作为梁山好汉的死敌，却并没有立即追究。而是到了梁山好汉班师回朝之后论功行赏，阮小七被封做了都统制之后，王禀、赵谭反复在童贯那里举报，说阮小七当年缴获方腊的龙袍玉带都给穿戴上了，这是图谋不轨等等，这才最终说动童贯，童贯又转告蔡京，最后蔡京出面谎报天子，把阮小七革职了事。
虽然整个事件，童贯作为奸臣必然是参与其中的，但是看起来，童贯似乎对这个事情不是很热心，咱们讲过，童贯在书中是标准的梁山好汉的死对头，但是在这件事上，当时没有追究，事后也没有揭发，基本都是他手下那俩贼将军出的坏事，而下手陷害的又是蔡京。
这是童贯直接参与陷害梁山好汉的细节最充分的一件事情，但是从这件事来看，童贯并不是那种诡计多端狡诈异常的人，相反，他在领军的时候浑浑噩噩，阮小七穿龙袍惹大祸，他也没有怎么追究；事后他手下反复举报此事，他也反应迟钝，而是转告蔡京了事，表现得并不是太在意此事。
童贯在书中这个情节中表现出的性格，倒是同历史上的那个真实的童贯，十分相似，历史上的那个童贯，虽然不是好人，但是做事情还是比较讲究先后次序的，像宋江等好汉虽然惹祸，但是童贯在镇压方腊起义军用人之际，已经是六十多岁的老人了，宋江等人有利用价值，因此是不会立即陷害宋江等人的。
事后虽然追究，童贯那个志大才疏的性子，眼高于顶，只要不是宋江等人当面得罪他，他也懒得报复，还不如把有限的精力都用在北伐谋求更高功勋上面。
从这段情节来看，《水浒传》作者施耐庵对历史上的童贯的把握还是比较准确的。不过，为什么在他笔下，童贯整体上来看，反而不如蔡京、高俅等人出彩呢？
原因其实很简单，童贯在真实历史上的坏事记载，是非常详细的。即便是在《水浒传》的故事源头《大宋宣和遗事》那里，童贯的戏份也是非常多的，而且也是按照历史线的真事那样走的。
可是，恰恰是因为历史记载详细，童贯的坏事第一大家都耳熟能详，施耐庵再说一次也吸引不起大家的兴趣，第二也正是由于童贯的事迹非常清楚，没有空白，严重限制了作者发挥其文学创作的空间。
换句话说，如果施耐庵随便编一个童贯的坏事，马上可能就会被人用来跟历史上的真实童贯比较，比如说这边施耐庵说童贯在宣和几年干了某某事跟梁山好汉对抗，可是马上就会人说了，那个时候历史上的童贯不在这里啊，他在西北跟西夏人死磕呢。这就容易出纰漏，出BUG。
所以，童贯在这方面因为历史记载很多，所以反而不如基本上没什么坏事记录的高俅，来的有创作空间。也就是相比童贯的不能胡编乱造，作者可以随意编造高俅跟王进街头斗殴、白虎堂陷害林冲等故事，谁让历史上的高俅，大家都知道是坏人，但是坏事记载不多，有充足的写作空间呢。所以我们才会看到，《水浒传》中的高俅和童贯的地位与作用，正好跟历史上真实的高俅与童贯，颠倒了。
说到这里，肯定有读者听友朋友要问了，为什么作为四大奸臣之首的蔡京，待遇就跟排名第二的童贯很不一样呢？在《水浒传》中，蔡京的戏份很多，明明历史上的蔡京比童贯的记录还要详细，为什么作者施耐庵还要冒风险给蔡京加戏呢？下一期水浒细节解密，咱们继续讲述。
热门推荐
非正常历史研究人员，专注历史销售几千年~
我们以史为镜，可以照亮你的美
大锤说史
想看有趣的历史八卦