《汉语俗字研究》疏误七（“约”与“省” 附:“□（上厶+下乙）“）

张涌泉先生《汉语俗字研究》中讨论了“约”与“省”两字（见下图）。对此裘先生亦有按语。

这两个字是否因受别的字影响产生了潜意识而改变字形了呢？

先谈一下“

”字。若按照张先生的理论“宪

”写作“宪

”似乎更妥。“

”字《字汇》、《集韵》、《类篇》、《四声篇海》、《正字通》、《重订直音篇》均云通“省”，并亦均云“

”字通“省”。“省”字，段玉裁《说文解字注》云“漢禁中謂之省中。師古曰。言入此中者皆當察視。不可妄也。釋詁曰。省、善也。此引伸之義。大傳曰。大夫有大事省於其君。謂君察之而得其大善也。”《康熙字典》云“禁署也。《前漢·昭帝紀》帝姊長公主共養省中。蔡邕云'本爲禁中，避元后父名改曰省中。’師古曰'省，察也。言入此中者當察視，不可妄也。’”而“宀”《说文》云“交覆深屋也。象形”；“門 ”《说文》云“从二戶。象形。凡門之屬皆从門。”可见“

”、“

”二字皆應从其意中来。當非受其他字影響而產生潛意識之類。

再说一下”

”字。此字极少见，似不见于各种字书。《说文解字》解“契”云“大約也。从大从㓞。”可见，”

”字的形成亦未必如张先生所推测。附:“□（上厶+下乙）“

张涌泉先生《汉语俗字研究》中讨论了“□（上厶+下乙）“字（见下图），並解“厶“為“某“，于是以此字為是“某乙“的合文。然文中云“唐天子太宗皇帝李某乙”是何意？此話不免讓人莫名其妙。

此處“乙“當作“某“解。如《史记·卷一○三·万石君传》云“奋长子建，次子甲，次子乙，次子庆。”

所以“□（上厶+下乙）“當釋為“某某”，此字即“某某”的合文。