辨玉简答（16）：或者假仿或者真 真仿皆看本原因

2020-11-19 10:07:03

藏友求辨两例（见《古玉识粹（11）：在在全真方为真处处辨赏无疑问》评论）。

其一红山玉猪龙（图1）：

图1-1

图1-2

画外音：一夫之乃一古玉学徒，尚未到师更莫及大噢，所见不一定正确，纯为学玩探讨，仅供参考。

一眼见仿，低仿。型制别扭纯为臆造，藏友之中藏龙卧虎所言极是（图2）。

其二玉璧（图3）：

图3-1

图3-2

画外音：这位藏友心态如此开阔实属难得，学能问听得进，古玉博大无止境，如是乃真赏玩人。

开阔心多幸运人，此璧且有些看点：

①呈老砣工痕——长阴线的接砣痕、卷线纹的砣刻痕历历在目，砣迹已经进入古玉范畴（图4）：

图4

②璧面四条简易花草纹间隔四对卷云纹为汉代玉璧常见的纹饰符号，但是纹饰过简且极具随意性，非到汉代玉璧。

③见浅沁和些许包浆，无明显入埋特征。

④砣迹不到位、不上线，甚至明显走线，为砣具行程的把控能力很差（参见《古玉学步（112）：辨古莫轻砣工痕长短有别刀行程》），工制粗劣、工艺平平，成半成品或者费成品状态（图5）。

图5

判断：此璧为晚清、民国时期徒工制仿汉式玉璧——老仿，流传民间普品。

因求辨者提供的图片局限诠释不到位，其余看点不能更加详细读出，仅供参考。