【文献检索】PubMed截词检索结果更少，到底是谁在搞鬼？

01

学员提问

在之前的推送我们中讲到【Meta分析】什么是截词检索？截词检索怎么用？截词检索是指检索词在合适位置进行截断，然后使用截词符进行处理，这样既可节省输入的字符数目，又可达到较高的查全率。

然而在实际操作中有学员遇到如下情况：

检索procedure*的结果居然少于procedures，这明显不符合事实，是截词检索定义有问题？还是PubMed抽风了？接下来我们抽丝剥茧，来看一看是谁在搞鬼。

02

探索检索策略

由于新版PubMed登陆账号无法检索，因此我们使用旧版的PubMed进行探究。PubMed数据库在每次检索时都会在结果页面右侧展示Search details，即详细的检索策略，我们通过对比两个词的检索策略就会发现异常：

procedure*的检索策略中包含procedures的检索结果，说明我们截词检索的定义以及功能实现在PubMed数据库中没有问题，

但是procedures的检索结果却出现了明显异常，多出了"methods"[Subheading] OR "methods"[All Fields] OR "methods"[MeSH Terms]的检索式。

这是由于什么原因导致的呢？

03

追求真相

细心的同学会发现，procedures或者procedure*的检索策略后面没有任何内容，这表明该学员在检索时选择的是All Fields字段进行检索，而All Fields检索有一个重要的特点就是Automatic Term Mappling（自动术语映射）,但是当使用限定检索或者截词检索时自动术语映射将会关闭。因此在检索procedures时会映射到主题词method（procedures是method的款目词），而使用截词时不会进行主题检索，正是由于method的主题检索结果非常多，因此导致了截词检索的数量少于procedures的结果。

那么这种情况有什么可以避免的方法吗？

不得不说，这位学员一定是没有认真听我的课，而误打误撞发现了这个问题，想要关闭自动术语映射，最简单的方法就是选择Title/Abstract（或者Text Word)检索字段。正如我的课程所传授的那样~

坑总是无处不在，你以为你学会了检索，但其实连PubMed可能都没掌握！