袁崇焕如果没有被冤杀，而是继续受到重用，明朝还会灭亡吗

崇祯三年，即公元1630年，明朝发生了一件震惊朝野的大事：蓟辽督师袁崇焕被以通敌罪凌迟处死，年仅46岁。

袁崇焕死后，崇祯帝的人生路越走越窄，最终在煤山一棵歪脖子树上自缢殉国，276年的大明王朝走进了历史的坟墓。

很多人说，崇祯帝不该是亡国之君，却做了很多亡国之君做的错事，其中之一就是误杀袁崇焕。很多人都惋惜地说：如果袁崇焕不死，大明王朝就不会那么早灭亡。

现在，咱就来假设一下：袁崇焕如果没有被崇祯处死，而是继续镇守在抗清第一线，明朝真的不会灭亡吗？

有人说，崇祯帝是史上最苦的亡国皇帝之一，因为他面临的形势实在是太复杂了。

明朝当时有两大敌人，一是关外的后金；二是关内的李自成和张献忠。后金之于明朝的威胁是战术性的，至少以当时的国力对比来看，后金还没有灭亡明朝的综合实力；而李自成和张献忠在国内到处游荡，消耗着明朝大量的政治资源、经济资源、军事资源，是明朝最危险的战略性敌人。

当然，说后金只对明朝构成战术性威胁是有前提的，那就是蓟辽前线能守得住，否则，再次上演瓦刺军兵围北京城的历史，也不是没有可能的。那么，谁能守住蓟辽呢？首选就是袁崇焕。

袁崇焕不但军事能力强，而且有相当的政治敏锐度。比如努尔哈赤死后，袁崇焕派人吊唁，实则打探后金的内部情况。皇太极继位后，袁崇焕的态度也是与后金议和，此举非常有必要，因为明朝虽然整体实力强于后金，但明朝还要分心对付李自成和张献忠，因此在跟后金的较量中，其实是处于劣势的。

袁崇焕如果依然在蓟辽前线坐镇，以他的能力是足以对付后金的。袁崇焕与皇太极议和成功后，皇太极把注意力放在了朝鲜半岛，跨过鸭绿江打朝鲜去了，明朝北线防御体系的压力顿时减轻了不少。

皇太极征服朝鲜后，先是给袁崇焕写信，信里先讲了后金为何出兵朝鲜，然后把袁崇焕骂了一顿，说：“尔诡言修好，仍遣哨卒侦视，修葺城堡。我国将帅，实以此致疑。夫讲信修睦，必藉物以成礼，我岂贪而利此，使尔国力不支？可减其半，岁时餽答，当如前议，则两国之福也。”

这是典型的敲诈，但也是皇太极对袁崇焕的一种无奈回应。袁崇焕根本不吃皇太极这一套，仍然筑城作为回应，气得皇太极破口大骂，却又无可奈何。

不久后，后金军大举进攻锦州，爆发了著名的宁锦之战。结果呢？后金军伤亡惨重。要知道，后金疆域只限于东北，人口较对较少，兵源之于后金的重要性远大于明朝，毕竟明朝人口基数大。

可以这么说：袁崇焕就是后金进攻中原的泰山巨障，此山不移，后金要杀进中原，基本上是做梦。

这有些类似于南北朝时北齐与北周对峙，北齐有个柱石级大将斛律光，有斛律光在，北周是占不到什么便宜的。但可惜的是，北齐后主高纬最终还是冤杀了斛律光，自毁长城，没几年就被北周给灭掉了。

崇祯帝为什么杀袁崇焕的过程，咱就不多说了，但袁崇焕死后，明朝的蓟辽前线基本上处于被动挨打的局面，这也是无可置疑的。

后金军杀进山海关后，在北京城外烧杀抢掠，大破明军。如果袁崇焕还在前线，这种情况是很难发生的。换言之，袁崇焕如果守在蓟辽，大明朝的北方是可以安枕无忧的，崇祯帝就可以在剿灭李自成、张献忠方面有足够的战略空间和时间。

那么，袁崇焕如果不被杀，大明朝真的可以持续下去吗？这个基本上很难。

明朝到了天启帝时代，已经是千疮百孔，阉党横行，东林党也在拆明朝的台，乱到了极点。另外还有经济上的原因，万历三大征虽然赢了，却给明朝的经济造成了沉重打击，比如抗日援朝之战，明朝花费白银700万两，再加上后金崛起，明朝的军事偏向辽东，花费更是无法计数。还有李自成、张献忠的起义军，更让明朝的经济能力雪上加霜。

明朝为了应付这些局面，就加派三饷，也就是辽饷（用于辽东抗击后金）、练饷（地方武装）、剿饷（用于剿灭起义军）。这三饷，其实就是明朝政府从老百姓口袋里抢钱，最终导致“天下民穷财尽”。

老百姓受不了这种毫无底线的盘剥，因此很多都加入了李自成等农民起义军，最终给大明王朝送了终。

也就是说，假如袁崇焕还在，也只是可以在蓟辽阻止后金入关，但对国内的烂摊子是无能为力的。各地起义军的此起彼伏，极大地消耗了明朝的国力，根本剿不过来。

如果崇祯帝把袁崇焕调回来“剿匪”，那么后金就没有对手了，以后金的实力，一旦入关就势不可挡，明朝灭亡得会更快。所以，崇祯根本不敢把袁崇焕调回去。

也就是说，明朝不亡于李自成，也会亡于后金，反之亦然。

总之，袁崇焕也不是神，更分身无术，即使他不被杀，明朝依然无法改变灭亡的命运。

怪谁呢？只能怪明朝的那些皇帝太奇葩，自己作死的。