原著小说改编成影视剧，在很大概率上，就是毁经典

很多影视剧都是根据原著小说改编而成，由于影视剧的传播性更高受众更广，一般来说都是看过影视作品的多而读过其原著的人少。

一部小说被拍成电影，在很大程度上会受到欢迎，因为小说有着广泛的读者基础，很多读者也愿意看到他们心目中的小说会被呈现出什么影像，尤其是哪位演员来演绎他们心目中的书中主角。

而这往往就面临两种情况。一种是被原著读者高度认可，认为拍摄出来的影视剧完全符合他们脑海中的想象，但还有一种情况就是，作品拍摄出来被原著党嫌弃，认为影视导演把小说都给搞砸了。

在很大程度上，小说改编影视剧，拍出来注定是让人失望的。只有两种情况可能不失望，一种是原著效果过于简单且不吸引人，一种是观众没看过原著。

一万个读者眼中有哈姆雷特

小说是作家的艺术，他们把脑海中的想法化为文字，呈现出来，再进入读者的视野，而后又被读者想象。自始至终，那种画面感都是虚无的，每个人都有自己心中的哈姆雷特。

比如小说里说到一位倾国倾城的美女，作者心中就出现一个样子，也许贴近某位演员，或者生活中的人，但到了万千读者那里，又会贴近他们眼中的某位演员，或者生活中的人。这么多形象汇合，是不太可能被影视剧完全呈现的，演员在很大几率上不符合很多读者的预想。

而影视剧又是导演的艺术，而非原著作者所能操控的，既然作品交到他手里，他就要进行二度创作。

导演的二度创作

有些导演的二度创作是小幅度的。比如央视版的《三国演义》，基本上按照原著进行拍摄，尤其台词在很大程度上保留了小说原文，这就让原读者高度认可。

不过也有导演喜欢颠覆性再创作，比如姜文。不管是《动物凶猛》改编而成的《阳光灿烂的日子》，还是《侠隐》改编的《邪不压正》，都与原著有着相当的距离。如果有原著党一字一句按照原小说进行对照，就会发现面目全非。但你不能否认，王朔的《动物凶猛》有王朔的精彩，《阳光灿烂的日子》有自己的风采。

还有一些作品，原著其实非常简短，并不算十分精彩，但改编为影视剧后成为经典作品。比如六十年代的电影《英雄儿女》，根据巴金的小说《团圆》改编。电影里王成的形象英勇高大，而小说里说到他的牺牲只有一句话。

再比如电视剧《潜伏》，这是很多观众心目中的谍战剧经典，然而原著小说的可看度就不如此剧。还有冯小刚的电影《集结号》，精彩程度也远远超过原著小说《官司》。

有人创造新经典有人毁经典

当然，这么多年来也不乏原著小说与电影都获得认可的作品，比如余华的小说《活着》，和张艺谋的电影《活着》。电影进行了大量改编，最起码是让更多的人活了下来，尽管这并不忠实于原著，但观众还是给予了高度认可。

反过来说，毁经典的影视剧也是有相当的存在，一方面是真的不负责任毁掉好作品，还有一方面就是前面所说，即使导演和编剧再努力，只要一呈现到影像上，就不可能被所有原著党认可。

原著改编永远众口难调，只要满足大部分观众的需求，也就可以了。