勾结无罪,涨价有理

文丨张是之

一张新华视点的微博截图在不同的群内流传,截图内容是关于贵州毕节牛肉粉涨价,然后被查处并恢复原价的问题。

涨了多少呢?单碗从 9 元涨到 10 元;大碗从 10 元涨到 12 元;大碗又加肉的话,从原来的 15 元涨到 19 元。

稍微有点经济学常识、生活常识的人,不论是奥派、芝派还是什么派,转发这张图,大抵都是因为不同意这种管制,邀请大家围观。

在以讨论经济学为主的社群,大多秉持这样的观点实属正常,但这里存在着某种「幸存者偏差」。

你去微博原文下面看下评论,就会发现那些高赞的评论可能才是主流,可能才代表着「民意」。

看似简单的常识问题,简单到觉得完全没有写文章的必要。

但真实情况可能就是,你不努力就会把世界拱手相让给那些你讨厌的人和讨厌的观念。

引发关注的不仅仅是涨价,还有一个是串通集体涨价的问题。

这也是获赞最高的评论里所认为的,不是贵不贵的问题,而是串通涨价,性质不一样,说价格应该由市场自行调节。

但这条高赞评论者自己都没有意识到的是,他的话本身就是自相矛盾的。

说价格该由市场自行调节的是他,说串通涨价不对的也是他。

问题在于,市场是什么?并不是一个叫作「市场」的人或者机构,或者其他什么组织,会去告诉商户该涨价了,可以涨价了。

市场终究是由人构成的,市场的主体仍然是人,市场只不过是很多人的统称。

当我们说市场的时候,其实所代指的真正含义是,已经、正在,或者即将发生的很多人的交易行动。

通常说市场这样市场那样,我们很好理解,带来的负面作用则是,容易误以为市场也是某个「市场部门」。

牛肉粉店的店主们,他们的行动本身就代表着市场的一部分,本身就是市场行为。

他们的涨价行为,本身就是一种市场的自行调节。即使他们中间存在着串通,也仍然是市场的自发行为。

逻辑上,不应该既秉持着支持市场自行调节的理念,而同时又去反对市场中人的真实行动。

出现这种情况的唯一解释,就是评论留言者和点赞者们并没有真正理解市场,误以还存在一个像有关部门一样的「市场部门」。

另一方面,看到「串通」和「涨价」联系在一起,或许很多人总能联想到几位黑涩会大佬要么一起吃着火锅,要么一起泡着澡堂子,商量如何划分地盘,如何分赃的场景。

但我们看那个图片的背景,或者去这种小店吃过的话,真实的「串通」场景,大概就是收摊了,一同开店的街坊邻居们一起聊个天,聊聊今天赚了多少。

聊到最近猪肉涨价了,其他成本也有所上涨,不行我们是不是也该涨涨价了。

就这样的一个场景,与群众中们脑补的大佬们的串通场景相去甚远,但他们大概没有意识到,他们却的确正处在违法的边缘。

他们只要稍微一聊天,准备一起涨价,就会涉嫌违反 1998 年 5 月 1 日起实施的《中华人民共和国价格法》第十四条第一款的规定:

第十四条 经营者不得有下列不正当价格行为:

(一)相互串通,操纵市场价格,损害其他经营者或者消费者的合法权益;

以及与这条法律配套的惩罚措施:

相互串通,操纵市场价格,造成商品价格较大幅度上涨的,责令改正,没收违法所得,并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的,处10万元以上100万元以下的罚款,情节较重的处100万元以上500万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿,或者由工商行政管理机关吊销营业执照。

事件本身,应该属于从轻处理,没有罚款也没有其他处罚,只是责令改正,原价销售。

惊不惊喜,意不意外?

涉事的店主们遇到整队的制服人马上门服务,估计就是这种感受。

我不过是卖个粉,涨了几块钱,竟然还违法了。

说相互串通就会损害消费者的合法权益,这样的法条其实预设了两个前提。

一个是消费者是傻的,另外一个则是含蓄得认为「买的不如卖的精,总有刁民想害朕」。

或者简单说,消费者总是挨宰,商家总想宰客。

正是基于这样的前提和心理,制定了这样的法规,获得了群众的点赞和认可。

事实上我们都知道,即便是牛肉粉店联合涨价,消费者依然有不去的自由,觉得涨价之后贵了不去就是了。

涨价未必多赚钱,涨价每单的利润可能会增加,但涨价同样有可能会吓跑部分顾客。

涨价到底能不能多赚钱,很大程度上要靠猜,靠试错。

涨价了,人流量没减,说明大家认可你的产品和价格,乐意让你赚的更多,可喜可贺。

涨价了,人流量却因此减少,说明你的产品「德不配位」,有的人认为你的产品品质还配不上这个价格。

不认可怎么办?掉头走人,不买就是了。

卖粉和卖粉的人才是竞争关系,卖粉和吃粉的人永远都是合作关系。

店家多赚钱,是好事而不是坏事,这是很多人不容易迈过去的一道坎。

那种隔着键盘都不希望别人多赚钱的人,骨子里可能就见不得别人好。

而这种连一碗牛肉粉涨价,都要为管制而叫好的人,转过身去可能自己就要面对更多其他问题的管制或者限制,比如在房子限购、汽车限购、上学还要看户口等等等等。

当然,什么样的土壤就有什么样的种子,什么样的观念塑造什么样的权力,看上去有些经不起推敲的法律,其实有着很深的生存根基。

废除这样的法条不是我们的工作,但破除那些错误的、反市场的观念,却是我们义不容辞的责任。

科学远未普及,感谢有你支持。

2019年10月13日

题图:Childe Hassam,Bricklayers

上一篇:原来你是这样的柏拉图

(0)

相关推荐