炮台老照片解读——大沽口南滩台
南滩炮台位于大沽口炮台群的最南端，相较于大沽口炮台群的“威、震、海、门、高”等老台，南滩炮台的建设时间相对较晚，名气也不如“五字台”，但正是由于建设时间晚，该炮台参考了北洋旅大、威烟等新式炮台的部分设计理念，台炮火力配设也是居于大沽口各炮台之首。
大沽口南滩炮台（局部）
由老照片可见，相较于高大的“五字台”，南滩炮台形制已有很大改变，各炮位均采用明炮位、下沉式设计，与北洋威海、烟台等新式炮台的炮位设计相似，台炮隐蔽性增强，受弹面降低。相较于大沽口之前老台的纯“三合土”台体炮位，该炮台在三合土台体的基础上，部分炮位内外采用了少有的进口水泥做表面加强处理。联军曾将此台定义为“暗炮台”，但根据照片所见，该炮台炮位上方和前方未见有顶盖、炮洞的形式，各型台炮均为露天配设，与近代海防传统的“暗炮台”形制完全不同，所谓“暗炮台”的说法并不合适。
叶祖珪于1900年的编写的《沿江沿海各省炮台图说·直隶大沽北塘炮台贴说》中记录南滩炮台配设岸炮14门，如下：
克虏伯24厘米35倍径2门
克虏伯21厘米35倍径2门
克虏伯21厘米22倍径1门
克虏伯15厘米40倍径速射炮2门
克虏伯15厘米35倍径速射炮2门
克虏伯15厘米26倍径炮2门
克虏伯15厘米19倍径炮3门
奥匈海军军官特哈尔德在庚子战后1902年出版的《在中国战斗》一书中记载南滩炮台(联军称为“海岸炮台”或“新炮台”)台炮配设情况如下：
克虏伯24厘米35倍径2门
克虏伯21厘米35倍径2门
克虏伯15厘米40倍径速射炮2门
型号不明15厘米炮6门
15厘米旧炮1门
克虏伯12厘米20倍径炮2门
在台炮配设数量和型号上，叶祖珪与特哈尔德二人在记载中略有差别，或存在庚子战前清军对台炮配设做过部分调整的可能，但该台的主力台炮在二人各自的记载中是相同的（即前文中台炮型号标注红字的部分）。特哈尔德的《在中国战斗》一书中还附有该炮台的平面简图（简图1），如下：
南滩炮台平面简图（1）
南滩炮台平面简图（2）（俄版，张黎源提供）
另有张黎源先生提供的俄版南滩炮台简图（简图2）一份，两版简图的台炮配设记录同样有所不同，通过两版炮台简图（1）、（2）与前文的炮台老照片相对比，就能发现照片中所拍摄的几门台炮在实际炮台中的位置情况，即炮台平面简图（1）、（2）中所标示的红框部分，即为老照片中的实际拍摄取景位置。
放大照片，可看到照片角度内共拍摄有8门台炮。角度是由北向南拍摄，最近处的两门台炮为克虏伯24厘米35倍径岸炮，即24cm K.L/35 C/80 Küsten，该型岸炮，采用瓦瓦司式炮架(1890年后制造)，如下图所示：
此处二门克虏伯24厘米35倍径岸炮是大沽各台中不多见的“大杀器”（叶的记录中北塘配设同型2门），虽然大沽炮台群台多炮多，但各台配设的多为老炮，主力型号即为19世纪70年代采购的26倍径15厘米克虏伯岸炮。克虏伯24厘米35倍径岸炮为C80型（1880年后制造），主要采用中心轴转轮式炮架。唯一例外的是1890年后山东威海（二批次）、烟台、胶州湾炮台所采购的该型岸炮改为瓦瓦司式炮架，而同时期的广州炮台该型岸炮仍采用中心轴转轮式炮架。
克虏伯24厘米35倍径岸炮（瓦式炮架）
两炮南侧即为4门克虏伯15厘米台炮，由老照片可见，4门克式炮情况如下：
最近处1#克炮，炮管较短，应为叶祖珪记录的克虏伯15厘米19倍径岸炮。此型19倍径15厘米克式岸炮在德国克虏伯公司的对华军售表中未有记录，在克虏伯公司的早期对华军售中，数量最多的是26倍径15厘米克式岸炮（15cm R.K.L/26 Küsten），总数多达59门，数量居清末对华军售各型大中口径炮之首，主要配设于北洋大沽口、北塘、山海关、南洋广州各炮台。
这里是否为叶祖珪将26倍径误认为19倍径？就叶的各台记录来看，仅此台有19倍径15厘米克式岸炮3门，全国别无他处，由此，存在叶误认的可能性。但由简图（2）可见，图中也标示有19倍径15厘米克式岸炮的存在，而且4#炮应与1#炮同型。
采用前砥轴转轮式炮架的克虏伯15厘米26倍径岸炮（19世纪70年代大量采购，曾为大沽口各炮台的“主力”型号）
大沽某炮台战损的一门克虏伯15厘米26倍径岸炮（庚子战后联军拍摄）
接前面图示，中间的2#3#台炮为同型，应为叶祖珪记录的克虏伯15厘米35倍径岸炮，照片中可见该炮炮架后侧的发射防护板（红圈内），由此特征可说明该炮为C80型，即15cm K.L/35 C/80 Küsten，炮架采用转轮架式。该型岸炮自1883年起陆续在北洋旅顺、大连、威海、烟台、大沽口、南洋广州各炮台配设，以旅大烟威各炮台配设数量最多，而大沽口各台仅见叶祖珪记录的该台二门。
采用中心轴转轮式炮架的克虏伯15厘米35倍径岸炮（仅有大沽口南滩台配设2门）
整张炮台老照片中的最后一型台炮即是照片最远处（最南侧高点）的两门，此点由于拍摄距离较远，照片内容已十分模糊，但根据其台炮外有“钢罩”这一特征，可明确断定该型台炮即为克虏伯15厘米40倍径速射炮。
克虏伯15厘米40倍径速射炮二门（红圈内）
在大沽口炮台的晚年时代，曾先后装备过三型英、德制中口径速射炮，南滩炮台的二门德国克虏伯15厘米40倍径速射炮也是其中一型，但该型速射炮配设数量较少，大沽及北塘各炮台合计也仅有5门，但这5门速射炮原本也不是专为大沽口各炮台所采购，而是来自于夭折的山东胶州湾炮台。
光绪18年（1892年），盛宣怀与信义洋行订立了胶州湾炮台的购炮合同，采购德国克虏伯24厘米35倍径岸炮3门、克虏伯21厘米35倍径岸炮4门、克虏伯15厘米40倍径速射炮5门，三型台炮共计12门（另有格鲁森53.40毫米小口径速射炮18门之合同，因与此文无关，内容不提）。
克虏伯15厘米40倍径速射炮
光绪19年（1893年）7月，胶州湾防务订购的12门克虏伯台炮由德国运至上海，但胶州湾炮台建设工程进展缓慢，台体建筑未完成，盛宣怀以“可借为京畿捍卫”的名义先将12门克虏伯台炮调至北洋大沽口、北塘、山海关各台配设，待胶州湾炮台完成后“可移注或另买”。
而本文的大沽南滩炮台就配设了原胶州湾炮台12门克式台炮中的6门，即前文所提到的克虏伯24厘米35倍径岸炮2门（老照片内、前文中标红字的部分内容）、克虏伯21厘米35倍径岸炮2门、克虏伯15厘米40倍径速射炮2门（同上）。克虏伯21厘米35倍径岸炮在老照片的角度内没有拍摄到，但其外形与克虏伯24厘米35倍径岸炮可以说是完全相同，同样采用瓦式炮架，只是口径次一级而已。
克虏伯21厘米35倍径岸炮（瓦式炮架）
真实的历史是残酷的，大清的胶州湾炮台最终也未能建设完成，光绪二十三年（1897年）11月14日，德国以“巨野教案”为借口占领胶州湾，成为其殖民地，清政府再无于此设防的机会。光绪二十六年（1900年）5月25日，清政府对八国宣战，庚子之战爆发，清政府仅存的北洋大沽、北塘、山海关各炮台在战争中灰飞烟灭，战后几乎片瓦无存，从此消失在近代海防历史之中。战争中被联军缴获的大沽各炮台部分速射炮或成为英租刘公岛的“战争纪念品”，或成为俄军旅顺要塞的“新装备”，并将再次于1904年的日俄战争中成为日本的“战利品”，成为其弘扬“武运”的宣传道具。
陈列于威海刘公岛英军营房前的克虏伯速射炮（1900年缴获自清政府大沽口炮台）
1904年日俄战争中被日军缴获并展示的俄军旅顺要塞克虏伯速射炮（1900年缴获自清政府大沽口炮台）
参考资料：
贾浩《庚子大沽口之战再分析》