数据挖掘最怕被问到这些问题
经过一年多的培训,我们的粉丝已经发表大量的SCI论文,包含meta分析、生信数据挖掘、临床数据挖掘。有时候,往往会遇到一些特别变态的审稿人,下面我们来看看审稿人怎么变态法?
问题1:
作者应该做一个临床试验来验证你的meta分析的结果。
(这个显然是不可能的,要是能做临床试验,人家还用做meta分析,临床试验不是说想做就能做,最起码有人赞助,能够找到志愿者,能够通过伦理审批,一般的课题组根本就不可能。)
问题2:
作者应该自己收集病人数据,进行测序验证你数据挖掘的结果。
(这个对于有条件的课题组是不难的,或者有钱就行,但是对于没有钱,什么都没有的小伙伴就惨了,本来写篇数据挖掘混个毕业或者奖学金,却被这样的变态问题刁难死了)
问题3:
作者要提交这些数据挖掘的病人伦理证明。
(GEO,TCGA这些数据都是公开免费下载,上传这些数据的作者肯定是通过伦理证明的,一般审稿人和主编都不会纠结这个,但是有些会。所有遇到这些主编或者审稿人,整个人都要崩溃了。)
►GEO数据挖掘的深度不够,有没有提高GEO数据挖掘的深度的方法呢?
► 免费课程再次上线
赞 (0)