被拐卖的女孩，为了逃跑，杀了她的买主，算正当防卫吗？

依我之见一一（此题如果改为被拐女孩杀死拐骗她并将她暴力挟持作待价而沽的＂人质＂的人贩子的行为）

是标准的正当防卫！

为什么被拐卖女孩杀死人贩子是标准的＂正当防卫＂呢？

一，被拐卖女孩在人贩子控制之下状态的法律定性分析。人贩子拐骗女孩之目的是以出卖为目的的弁利行为，当人贩子将女孩拐骗到手后，为了将被拐女孩尽快出手（卖出换得巨额现金）往往人贩子采取暴力手段剥夺女孩，或妇女丶儿童剥夺人身自由，或实施暴力手段进行非法拘禁；如果有被拐女孩或妇女欲逃出人贩子魔爪，一旦被抓回，人贩子往往会对其殴打丶伤害，甚至杀死，或威胁杀死丶或威胁致其残疾。因此，被拐女孩，或妇女在被人贩子暴力挟持“待卖＂这一状态，恰恰符合我国《刑法》关于＂绑架罪＂叙明罪状中将被拐女孩或妇女当着“人质＂。因此，人贩子暴力挟持被拐女孩丶妇女的行为已具有＂绑架罪＂的犯罪特征和性质。

二，既然被拐女孩或妇女被人贩子以弁利为目的暴力挟持作为＂人质＂性质，既人贩子之行为涉嫌构成＂绑架犯罪＂。

那么，对于绑架罪，我国法律又赋予了受害人什么样的权利呢？

我国《刑法》二十条三款规定：＂对于正在行凶……绑架等危及人身安全的暴力犯罪，为制止不法侵害行为而至不法侵害人伤亡的，不是防卫过当，依法不负任何责任。＂这一条款所规定的受害人及其人员为制止该条款所列举的犯罪权利，俗称为＂无限正当防卫权＂。

三，现在我们又回到本人修改的本提问：被拐女孩为逃跑，杀死正对实施暴力挟持作为＂人质＂的人贩子的行为，该女孩正是在行使法律赋予的＂无限正当防卫权＂，所以，女孩杀死人贩子的行是依法不负任何责任的合法行为。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。