首例单身女性冻卵案二次开庭，大龄单身很焦虑，谁都想保存生育力

前天下午，全国首例“单身女性争取冻卵权利案”在北京市朝阳区人民法院一审第二次开庭审理。

庭审持续近两个小时，最终，未当庭宣判。牵扯的争议颇多，但各执一词，实在难以有一个决定性的答案。

不过，回归“冻卵”本身，我们实在也不需要太过于将其妖魔化，因为还是有许多女性是有着非常困难的生育问题，以及不为人知的求子之路。

从本案被曝光之后，许多人都在关心单身冻卵议题。

这次的探讨比较直接，从评论可见，支持的一方都觉得，大家是站着说话不腰疼，不理解大龄单身女性的困境；而反方觉得，生育是天生的事情，不要去用生物技术干预。

医生方面，在两次庭审中，医院都提到他们拒绝给单身女性提供冻卵服务，是源于相关主管部门对医疗单位的约束性规范。

距离2019年12月23日第一次开庭，已过去一年零九个月。

当事人徐枣枣（化名）由于担心自己的卵子也在跟着自己一起变老，感受到时间越来越紧迫了。

她最早是在2018年冬天咨询冻卵事宜的。

那年，她满三十岁，工作刚获晋升，伴随着生活的未知性与身体的微妙变化，机会和压力交织而来。

她想冻卵，原因很简单，也和众多有着类似想法的大龄女性一样：为自己买一份“保险”，推迟考虑“是否生育”。

可是，她去首都医科大学附属北京妇产医院生殖科，确认身体正常，卵子健康以后，冻卵需求却遭到了拒绝。

原因是：国家有相关规定，单身女性不能冻卵。

随后，徐枣枣以“一般人格权纠纷”将医院告上法庭，要求医院提供冻卵服务并承担诉讼费用。

当二次庭审后，徐枣枣走出法院即对等候在庭外的媒体称，她对被告方将冻卵与高龄妊娠划上等号不能理解，这让她在庭上一度情绪激动。

她的代理律师董晓莹称，本次庭审聚焦于医院是否要满足原告不以医疗为目的的冻卵需求，拒绝该需求是否侵犯了原告的一般人格权。

事到如今，徐枣枣希望胜诉，从而为更多单身女性争取冻卵权利。但她也表示，“过程比结果重要”。

涉及到“辅助生殖技术”，总归会带来许多伦理道德方面的问题，这些都是不可避免的。还有比较客观的身体健康方面的因素，以及冻卵的目的是否是延迟生育等等。

尽管存在许多显性与隐性的问题，但不少人觉得，关于冻卵的风险评估不足以成为其障碍。

而另一方限制冻卵的说法是：从法律法规、卵子解冻质量、卵子乱用现象、代孕和高龄妊娠的风险，以及可能导致延迟妊娠等方面来看，冻卵后有很多问题现在都还没有解决。

那么，面对一个还不是那么成熟的机制，我们能否放心地大开“通道”呢？

事实上，高龄产妇的生育风险是有目共睹的。在现代技术尚未充分发展，又夹杂太多争议的阶段，对于那些有真实的冻卵需求的女性而言，也是梦想的一次考验。

尽管“首例单身女性冻卵案”还没有定论，但类似的案子还是很值得我们关注的。对后续完善法律法规，也提供了参考。不管谁胜诉，都是非常大的一个进步。

最后，真的很佩服当事人。毕竟，没有人能完全去理解另一个人的苦难，站在旁观者的角度来说，不管选择与否，都是一条艰难的道路。愿更多女性可以在最美好的年华，结婚、生子，不遇到这些困扰吧。

（注：图片来自网络，谢谢）