AHA时刻vol.23 | 从小红书道歉，谈谈生活需要滤镜吗？
这里是AHA时刻的第 23 期内容。
前些天因为部分小红书用户的旅游图片被网友曝出与现实严重不符，是名副其实的“照骗”，过度滤镜的话题一时间成为各大媒体讨论的对象，小红书平台也发布了官方道歉声明，称一些用户确实存在对分享内容的过度美化，平台也积极倡导大家避免过度修饰，尤其是在美妆、穿搭、探店等为他人提供建议的领域。
关于这个事件，我想通过以下 4 个问题分享下我的个人看法。
为什么会产生过度滤镜的现象？
无论是小红书，还是朋友圈，分享前先 P 图似乎已经是大家的共识。这是一个人人都会摄影，人人都能分享的时代，拍照 5 分钟后经过”修图 2 小时”的加工，任何平平无奇的景点，在社交平台上都能变成大片。
导致过度美化的原因表面看是现在的分享具有社交属性，或者说不纯粹性。现在拍照并不是为了放在手机里自己欣赏，而变成了对其他人的一种展示，是营造和维系人设的手段。甚至当微信成为私域流量的入口，很多人的工作或者说生意需要借助朋友圈的展示来推进，分享的动机越来越不纯粹，当一切和利益挂钩，自然导致了虚假的美化。
从个人层面看，过度美化是现代人极度不自信和极度渴望认可的表现。大家期待点赞和类似“太美了！”、“太会拍了！”这样的回复，通过外界的肯定实现一种满足感。相比真实，美化后当然更容易收获关注，而越是美化就会越害怕还原真实。当大家都活在虚假的美化世界中，面对真实的自己时，容貌焦虑、身材焦虑的问题就会越严重。
过度美化是不是一种艺术创作？
我在网上看到一篇公众号大号对此事的评论，其中的核心观点是：能把照片拍好看，是审美和艺术创作的能力高。
确实，人天性热爱美好的事物，人人都有追求美的权利。我并不反对适当修饰，但如果将展现实景的照片美化到面目全非，在我看来这并不是艺术创作，而是对「美」本身一种畸形的认识。
之前看摄影杂志，里面有句话让我印象深刻，大意是：随处可见的、被制造出来的美，不值一提。我理解的艺术，应当来源于生活，是真实的一种抽象表达，而不是仅仅通过滤镜变成更好看的颜色，把脸修尖、腿拉长就能叫艺术。
为什么有必要反对过度滤镜的分享？
像小红书这样的平台，虽然最开始主打的是个人生活的记录，但现在随着头部博主的兴起、专业 MCN 机构的商业化、变现路径的完善和资本的介入，平台上的分享和推介属性不断强化。
比如，原来我可能只是单纯分享我今天画了一个漂亮的妆去约会，现在变成分享我用了什么产品、怎么画的这个妆；原来我只是分享我去了什么地方旅行，现在变成了分享我怎么去的、哪里适合拍照。
从记录到推荐的变化，凸显了 KOL（也就是关键意见领袖） 的价值，实现了商业变现的可能性，博主们的收入增加了，另一方面他们的责任也更大了。因为博主分享的内容，会对其他人的决策产生影响，所以信息的真实性、准确性、及时性尤为重要。
以旅游攻略类的内容为例，如果呈现的场景与实景差别过大，当很多粉丝抱着 100 分的期待专门去相关的景点，以为她也能随手拍出和博主一样的美照，巨大的落差自然会引起内心的极度不满。
那些最初发文爆料的网友，
为什么会忿忿不平？
除了上面提到的落差感，其实更主要的问题是流量的操控。
一方面，网友会对博主通过分享不真实内容而获取大量流量的行为产生不满；另一方面，或许刚好相反，因为自己无法用同样的场景获取预期的流量和关注。反对一件事的人，很可能是因为自己没能从中获取到相关利益，这样看其实还蛮讽刺的。
昨天我拍了一组街景的照片，就是广州老城区日常的烟火气，表姐在我的朋友圈下面留言说：真不懂这些破破烂烂的有什么好拍的，美在哪里？
我一时不知该如何解释，因为每个人对美的定义也不同。但我设想了一个场景：500 年后，未来的人们研究 21 世纪古人的生活，就像我们现在想复原唐朝当时的盛世一样。他们通过数据找到了很多篇小红书笔记，但那些过度滤镜下的内容都不是真实的，所以他们永远也无法了解曾经的世界。这样想想，还是挺可怕的。
生活到底需不需要滤镜？这是一个很大且没有标准答案的话题，以上仅代表我在当下对这件事的片面看法，欢迎留言和我探讨，也希望之后我们一起做相关的深度节目。
搭配音频一起食用更香：
关于「AHA时刻」
「AHA 时刻」来源于英文中的 aha moment，意思是“顿悟时刻”。
这档节目致力于持续带来能提升思维和认知的核心观点，通过对社会现象、职场生存、个人成长、亲密关系等方面的探讨，帮助大家认识到事情的本质，突破固有思维，找到自己的 aha moment，换个角度发现生活的另一种可能。
目前播客已经在喜马拉雅、小宇宙、网易云等平台上线，欢迎大家订阅支持。每天 5 分钟，用一首歌的时间，保证我的持续，也或许有机会帮助你离自己喜欢的样子更进一步。
喜马拉雅 ↑ 小宇宙 ↑ 网易云 ↑
得闲除了饮茶，还可以一起录播客~