常见思维谬误举隅:“乡下人”风波

点击上方 蓝字▲ 关注分享 郁土

游在城市里的鱼  摄

“乡下人”风波

早晨乘地铁上班,拥挤不堪的人群中传来一男一女的争吵声,男操沪语,女讲普通话:

女:我要进去,你不让,一直杵在门口。

男:(听不清说了些什么)

女:我没有用手推你呀。乡下人?乡下人怎么啦?你是城里人,你咋不开车去?

男:(依然听不清说些什么)

女:傻逼!(此话她一直重复说了好几站路)从你的讲话,就可看出你没素质

本来因拥挤发生争执,女的刚开始同那男的讲道理,虽声调高了点,但毕竟是就事论事在讲理。没想到那男的说不过女的了,情急之下,指斥对方为“乡下人”,前潜台词便是少见识、没素质。没想到这句“乡下人”,彻底激怒了对方,女方开始失去理智,破口大骂,整个过程不堪入耳。

“乡下人”为上海人对外地人的一种称呼,其优越感不言而喻。当此之时,该男子理屈词穷抛出此三字,非但未能镇住对手,反而激怒对方,可谓得不偿失矣。他在这里便犯了人身攻击的逻辑谬误。

类似的情况多有。2000年暑假,有位从安徽应聘来沪的男英语教师,去五角场一商场购买空调,收银台前排起了长龙,他不由抱怨了两句,被收银员听到,马上冒出一句:

“还不是因为你们这些乡下人都跑来上海了,所以买空调的人才会这么多!”

该老师闻言大怒,马上回敬道:“还不是因为你们上海人无能,才聘请我们这些乡下人来教书的嘛!”场面一度极为尴尬。

其实,顾客多商家本该高兴才是,面对顾客的抱怨,收银员要么解释一下,以安抚顾客之急躁情绪;要么改进工作方法,加快进度,而非嘲讽对方是“乡下人”,还说什么排队的人多是因为“你们这些乡下人都来上海了”。

乡下人都来上海了是顾客排长队的理由吗?她调没调查过,这些排队购买空调的人中间,几人为本地人,几人是乡下人?并且假如乡下人果真全来上海了,上海这座城市能装得下吗?此做法便涉及了逻辑谬误——人身攻击。

无论是地铁车厢里的男乘客,还是商场里的女收银员,上述行为都是在错误之思维支配下而采取的行动。正确的做法应该是诉诸理性,分析原因,进行解释,改进工作;而非诉诸感情,进行人身攻击。因为人身攻击非但于事无补,反而将事态扩大,于己于人,都不是个好办法。

游在城市里的鱼  摄

骂人也是人的基本权利?

因在个人微信公众号中推出的几篇文章,而屡遭某些读者在留言中谩骂,于是我写了《谈骂人》一文予以回应。很快,一读者在留言栏中这样写道:

骂人是一种情绪的表达,人有七情六欲,用骂人表达愤怒是正常不过的事,也是人的基本权利。但是骂人也要尊重别人的基本权利。讨论问题、发表观点是别人的基本权利,观点不同,可以探讨,用情绪代替说理,是无能的表现。

看得出来,他是赞同我的观点的,替我说话,奉劝那些好骂人者,“观点不同,可以探讨,用情绪代替说理,是无能的表现”。在这里我要先谢谢他。留言共三句话,第一句我完全赞同,“用骂人表达愤怒是正常不过的事,也是人的基本权利”。

但接下来的第二句,我左看右看、前看后看,就是看不明白,“但是骂人也要尊重别人的基本权利”,既然你都骂人了,必然会侵犯到对方之不受人骂的权利;除非你不骂人,才谈到得尊重别人的基本权利,又或者是“周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨”。所以,他的这句“骂人也要尊重别人的基本权利”,在我看来,就是自相矛盾。

当然,他可能真有自己独到之体验,希望他能传授此一独门秘诀,如此以来,我就可以既骂对方以宣泄自己之情绪,又能尊重对方,使其不致生气,一举两得,何乐而不为呢?

“要有幸福感,必须抓住传统文化”

那日在微信群里,看到网友分享的一幅截图,某人表示:

要有幸福感,必须抓住传统文化。我是非常注重传统文化教育的。

从语气上来判断,作者应该是从事教育工作的。如此以来,此判断就显得十分的重要。而此判断,可转变为“只有抓住传统文化,才能有幸福感”,也就是说,“抓住传统文化”,是拥有幸福感的必要条件,如不能抓住传统文化,就不会有幸福感,即使你拥有其他条件。所以,作者为了让学生们能拥有幸福感,就“非常注重传统文化教育”。

照此理论,抓住传统文化成了一个人拥有幸福感之必要条件,无此即无彼,如一个人没能抓住传统文化,即使拥有其他条件,如掌握了西方文化或其他谋生之技能等,那也是没用的,不会幸福的。

于是一网友留言:

我最近几天一直在想,刘爱平校长读了七年传统文化国学经典,怎么就得了抑郁症呢?他的幸福感被谁偷走了?(注:刘爱平系江西赣州四中校长,生前能将《论语》《老子》《孟子》《孙子兵法》背诵八成以上。因患抑郁症,于2018年6月5日晚跳 楼身 亡〖据《新京报》2018.6.6〗)

必要条件指的是无A必无B;有A未必有B。如此,则刘校长虽读了七年国学经典(A),如其他条件欠缺,也未必会拥有幸福感(B)的。故而该网友之说不成立。

很明显,上述判断是有问题的,抓住传统文化,并非拥有幸福感之必要条件。

一个人,可能并未抓住传统文化,其受教育程度十分有限,但他掌握了一门过硬的谋生技能,娶妻生子,小日子过得红红火火的,幸福感超强嘛。

另有一人,虽受过高等教育,甚至自哈佛博士归来,工作不错,收入很高,也娶了个好妻子,生活条件很好,可他对传统文化所知甚少,可以说没能抓住传统文化,但这似乎并不影响他拥有幸福感。

如此看来,抓住传统文化,并非一个人拥有幸福感之必要条件。

二O一八年六月十三日上午

郁土微信相关文章

————————

常见思维谬误举隅:戏 子误国论

常见思维谬误举隅:再说“戏 子误国论”

常见思维谬误举隅  (三)

“文 革”中的荒谬逻辑

让逻辑成为你的第二本能

常见思维谬误举隅:以中兴事件为例

特蕾莎·梅就俄前特工在英遇害所发表声明中贯穿之严密逻辑

(0)

相关推荐