如何评价黄渤执导的电影《一出好戏》？

这是一部标准的新人导演导出的作品，犯了新人该犯的主要错误。同时也是一部合格的作品，体现了一名优秀演员该有素质。

犯的错误都是通病：导演想装进太多东西，经济学方面的、人性方面的、社会学方面的，东西太多，时间有限，最后都没说透，总觉得差了那么一点。

经济学方面使我想到了前段时间看过的一本书《小岛经济学》，我很怀疑黄导也看这本书，书中提到了鱼这一基础资源，还有鱼网等工具提升生产力，有货币方便流通交换，最后提到了通货膨胀，货币超发，目标直指各国央行，应该是奥地利学派的通俗读物，有兴趣的同学可以找来一看。

但这毕竟一部商业电影，看电影还要学经济学是不是太累了？

说到人性就要关注它的阴暗面，总提“伟光正”那是献礼片。人性方面给人的感觉就是不过瘾，像我们这些美剧看多了的，电影中每一次转折都应该死人才对。一个孤岛，资源有限，人心不齐，外面的世界又崩塌了，这时建立全新的社会秩序（还变了几次）怎么能不流血，这不合乎逻辑！

王导游代表的是早期的游牧文明，简单粗暴，解决事情依靠的是拳头；

张总代表的是后来的农耕和商业文明，也剥削，但更隐蔽，更有秩序；

黄渤代表的是精神文明建设的新时代，从物质层面过渡到了精神层面，显然更高级！

在人类历史上，文明的更迭都充斥着暴力，王宝强要建立绝对的权威要使用暴力；张总带队伍搞分裂，不打一架就和平分手，怎么都说不过去；后来张总拿着几张扑克牌就想当货币发行出去，没有国家机器做保障，这纸就能变成钱了？黄渤就两个人，手上有那么多鱼干，面对的是一群饥饿的人，这就好比现实中一个小孩带着千万现金在非洲大街逛，你说他能保住这些东西吗？

这都是不合理的地方，如果能处理的更激烈一些，会更真实，也更好看。

当然，这毕竟是一部商业片，为投资人负责，为了过审，可以理解！

不够搞笑也是影片的一大问题，黄渤本人是靠喜剧出道的，观众也都认可他喜剧演员的身份。但他显然不喜欢这个标签，想做正剧转变身份，同时又担心因此失去一部分观众。所以这部有着悲剧内核的正剧被披上了喜剧的外衣（一出好戏这个名字你可以理解成别有深意，也可以理解为误导观众把本片当成一部喜剧电影）。

如果没有某公寓恰到好处的助攻，本片评分应在6分上下，考虑到黄导的勇气和探索精神，我再加一分，七分吧。