无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之十二）‖ 图说云浮（东安）“程溪”
前 言
把德庆悦城的程溪“证明”为云浮（东安）的南山河（洚水），把德庆悦城龙母祖庭“证明”在云浮（东安）的洚水村，是近年来云城、云安个别文史专家的重点研究课题。下面，我们逐一对云城、云安个别文史专家的所谓“证据”进行分析，看看是如何无中生有的。
图说云浮（东安）“程溪”
光绪二十五年《德庆州志·地理志第一·舆图·州境总图》在东安县“洚水”旁边注“即程溪”。
这个“洚水，即程溪”的标识，比乾隆十九年《德庆州志·地理志第一·封域·舆图》直接把洚水标识为“程溪”，已弱化了很多：
山人在《无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之六）·光绪《德庆州志》的程溪》已指出，光绪二十五年《德庆州志·地理志第一·舆图·州境总图》认为东安县洚水即程溪的观点，该志《地理志第五·山川》已给予了否定。当然同时也否定了乾隆十九年《德庆州志·地理志第一·封域·舆图》直接把洚水标识为“程溪”的观点。
既然用地图说话，山人也用地图说话。
明嘉靖《德庆州志》只剩下“开建县图经”，无法看到德庆州段西江两岸支流的情况。但可以通过明嘉靖四十五年《广舆图》了解到相关情况。
《广舆图》是明代罗洪先根据元代朱思本的《舆地图》编绘。是我国第一部综合性全国地图集。既有政区图、边防图，又有专题图、周边地图和邻国地图。其中政区图有《广东舆图》：
图中，德庆州段西江南岸的支流只有泷水，没有洚水等河流。是对这些河流认识模糊，还是为了节省空间而忽略？无需推测。
清康熙二十四年《广东舆图·卷十二·罗定州》有东安县图，可惜不清晰，也不标识河流名称：
但该书有文字说明：
南山河在城南贰里，其源有二，一发大绀山，一发浦竹迳，东流绕县城北入西江，又名为大绛水，水口一大石横亘中流，难通舟楫。
同治《广东图·卷八直十二·高要、德庆、东安》，东安是只有大绛水，没有程溪：
光绪十三年（1887年）《广东全省水陆舆图》，东安只有大锋（按：当为“降”的讹文）水，没有程溪：
光绪二十三年（1897年）《广东舆图·罗定直隶州图》，东安只有大降水，没有程溪：
在上述国家、省一级的明、清舆图中，都没有出现西江南岸今云浮（东安）的南山河（大洚水、洚水）是程溪的信息。
今存最早的康熙十一年《东安县志·卷之一·图考》中的东安县图，没有标识河流名称：
但卷之二《舆地·山川》对南山河（大洚水、洚水）有详细的介绍。（详见《无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之四）·说南山河是程溪完全没有历史依据》）
康熙二十六年《东安县志·卷之一·图考》中的东安县图也没有标识河流名称：
但卷之二《舆地·山川》对南山河（大洚水、洚水）有与康熙十一年《东安县志》一样的介绍。
乾隆五年《东安县志·卷之一·舆图志·东安县境图》没有标识河流名称：
但卷之一《山川》对南山河（大洚水、洚水）有详细的介绍。（详见《无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之四）·说南山河是程溪完全没有历史依据》）
道光四年《东安县志·卷之一·舆图》的“云浮县全图”为民国后的地图，河流的标识比较模糊：
但卷之一《山川》对南山河（大洚水、洚水）有详细的介绍。（详见《无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之四）·说南山河是程溪完全没有历史依据》）
由此可知，今存各本《东安县志》均只有南山河（大洚水、洚水），没有程溪。
国家、省和东安的舆图情况大致如上。是否可以说云浮（东安）南山河（大洚水、洚水）是程溪，进而说龙母祖庭在云浮（东安）洚水，相信学术界会有公论。
后 记
《无中生有的云浮程溪和龙母祖庭》系列文章共12篇，今天连载完毕。云浮（东安）南山河（大洚水、洚水）是不是程溪，龙母祖庭是不是在云浮（东安）洚水，完全可以作为学术问题提出来探讨。但在还没有什么可信的证据之前，就否定悦城龙母庙的地位，说悦城程溪是艺术创造，甚至在网上发出檄文《对悦城龙母庙的彻底清算》，这就背离学术研究的宗旨了。
山人在写作这个系列的文章中，有些话是说得绝对了一点，在此诚恳接受大家的批评和指正。但云浮程溪和龙母祖庭是无中生有的观点没有改变。
本系列文章链接：
1.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之一）‖《东安县志》有关程溪和龙母祖庭的记载
2.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之二）‖ 程溪祖庙是龙母祖庭？
3.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之三）‖“龙母祖庙税界”碑与程溪祖庙无关
4.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之四）‖说南山河是程溪完全没有历史依据
5.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之五）‖ 灵溪不是云浮的南山河
6.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之六）‖光绪《德庆州志》的程溪
7.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之七）‖ 悦城程溪是艺术创造？
8.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之八）‖ 此洚水非彼洚水！
9.无中生有的云浮程溪和龙母祖庭（之九）‖ 此青旗不是彼青旗