“《史记》整本书阅读”专栏（四）赵括：谈兵的高手 惨死的败将

“若必将之，破赵军者必括也”——赵括传【导读】“纸上谈兵”是一个我们很熟悉的成语，它往往用来讽刺那些空谈理论，不能解决实际问题的人，或者比喻空谈不能成为现实。我们都知道这故事的主角是赵括。赵括纸上谈兵致赵兵四十万被秦兵坑杀，责任全由赵括来担吗?赵括之外，谁还应担责任?【原文】（一）独畏马服君赵奢之子赵括为将后四年，赵惠文王卒，子孝成王立。七年，秦与赵兵相距长平，时赵奢已死，而蔺相如病笃，赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战。秦数挑战，廉颇不肯。赵王信秦之间。秦之间言曰：“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”赵王因以括为将，代廉颇。蔺相如曰：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟①耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”赵王不听，遂将之。（二）若必将之，破赵军者必括也赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者①以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视②之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即③有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。（三）数十万之众遂降秦，秦悉坑之赵括既代廉颇，悉更约束①，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。明年，秦兵遂围邯郸，岁余，几不得脱。赖楚、魏诸侯来救，乃得解邯郸之围。赵王亦以括母先言，竟不诛也。①约束：盟约,规约。这是一个古今异义意。现在多为管束之义。【鉴赏】由赵惠文王到孝成王，赵奢已死，还是廉颇、蔺相如支撑赵国，在新将领上，赵国是后继无人。一句“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳”，便把廉颇给换下，孝成王是否太草率?敌方知赵括“纸上谈兵”，赵王反而不知，看来孝成王毕竟幼稚。【注释】①胶柱而鼓瑟：这是一个成语。用胶把柱粘住以后奏琴，柱不能移动，就无法调弦。比喻固执拘泥，不知变通。注意太史公的笔法。孝成王信秦人的离间计，以赵括换下廉颇，反对者有三人：一为蔺相如，言其“徒能读其父书传，不知合变”；二为其父赵奢，以为赵括把战争说得太轻松了，并预言“若必将之，破赵军者必括也”；三为赵括的母亲，以赵括和他父亲对朋友、对钱财和权势的态度论断出“括不可使将”，甚至说出“即有如不称，妾得无随坐乎”的话。——三人反对，孝王仍坚持，既表现出孝成王的刚愎自用，更为后文赵括军败埋伏笔作铺垫，激起读者阅读兴趣。这是太史公的所运用的艺术手法。①身所奉饭饮而进食者：亲自捧着酒食侍候吃喝的人。身，亲自；饭饮，酒食；进食，省略了“酒”，补充应是“进食酒”。②无敢仰视：没有一个敢抬头看他的。这几个字的情感色彩要视语境而定。如巨鹿之战中诸侯将士“莫敢仰视”项羽是惧怕，垓下之围项羽慷慨悲歌，众将士“莫敢仰视”是悲伤。③即：假如。同于上文“若必将之”之“若”。廉颇的战术是“固壁不战”，用时间来拖住远来的秦军，这是老将因形势所用的策略。赵括初来乍到，便“悉更约束，易置军吏”，纪律上变更，军吏上变换，一种改革立新的样子，未料白起一“佯败走”，赵括就中计了。在“军饿”之时亡命出战，一战便身死，而军亦亡。前文层层铺垫设悬念，此处不待言战争之惨败，读者心中自知。这又是太史公记事之详略法。“赵王亦以括母先言，竟不诛也”，太史公行文颇细密。此与前文“即有如不称，妾得无随坐乎”相呼应。【文化常识】1. 胶柱而鼓瑟：用胶把柱粘住以后奏琴，柱不能移动，就无法调弦。比喻固执拘泥，不知变通。2.纸上谈兵：指在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。【翻译训练】1.秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。2.王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。3. 兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。4. 始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者①以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。[参考译文]1.秦军最忌讳、最害怕的，就是马服君赵奢的儿子赵括做赵军的将帅。2.大王仅凭虚名而任用赵括，就好像用胶粘死调弦柱再去弹瑟那样不知变通。赵括只会读他父亲遗留的兵书罢了，并不懂得灵活应变。3.战争，是关系将士生死存亡的大事，而括儿竟说得如此轻松容易。将来赵国不用括儿为将则已，若果真用了他，使赵国惨败的，一定是他了。4.当初我侍奉他父亲，那时他是将军，由他亲自捧着饭食侍候吃喝的人数以十计，被他认作朋友的数以百计，大王和王族们赏赐的财物全都分给军吏和僚属，从接受军令的当天起，就不再过问家事。【文段解读】司马迁写人记事，颇具艺术性。《廉颇蔺相如列传》记赵之将相，虽只标廉、蔺二人，实则也为赵奢、赵括、李牧立传。此五人合传，赵之将相与赵国历史面貌便呈现出来了。此传如标题，以廉、蔺为主，事迹较为详尽；赵奢、赵括、李牧为辅，较为简略。然其简略，非只述梗概而少实事概括叙述，而是一人以一事为主，表现历史事件的同时呈现人物面貌。这是司马迁记人记事的特点。赵括传记，去掉枝干，只记其长平之败一事。长平之败，先写廉颇数败之后“固壁不战”的策略，引出秦军“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳”的离间之计。围绕赵括代廉颇，既有蔺相如“括徒能读其父书传，不知合变也”的评价，又有赵括父亲赵奢“使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也”的判断，还有赵括母亲将其父母在朋友、金钱、地位方面的不同态度的对比，突出其“父子异心”，提出“愿王勿遣”的请求，甚至还说出“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎”的话。三人反对，终敌不住孝成王刚愎自用，于是秦之离间计得逞，于是赵四十万军队兵败而被活埋。由此可见，长平之败，罪责固在赵括，而根源仍在赵王。知子其如父、莫如母，蔺相如眼光亦如炬，无奈新君听不进他人言，葬送赵括与四十万大军的同时，几乎葬送了整个赵国。而在整个事件中，众人皆知赵括纸上谈兵，甚至包括赵国的敌人秦国，只有孝成王一人糊里糊涂，责任不由他来担谁来担。记赵括一人，把赵括形象写活；在写活赵括的同时，把当时事件完整呈现；呈现历史事件同时，笔墨所涉的相如、赵奢及赵括之母形象全出，司马迁笔力可谓强劲，可谓力透纸背。这是司马迁传记文字的特殊魅力。长平之战简略写，重点突出众人的反对，极尽铺陈之能事；赵括母亲“得无随坐”前后呼应，笔致细密，也是本文写作上的特点。