中国科学家攻克艾滋病了吗？

近日，北京大学-清华大学生命科学联合中心邓宏魁研究组、解放军总医院第五医学中心陈虎研究组及首都医科大学附属北京佑安医院吴昊研究组合作，在《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）发表了题为《利用 CRISPR 基因编辑的成体造血干细胞在患有艾滋病合并急性淋巴细胞白血病患者中的长期重建》（CRISPR-Edited Stem Cells in a Patient with HIV and Acute Lymphocytic Leukemia）的研究论文，标志着世界首例通过基因编辑干细胞移植艾滋病和白血病患者的案例由我国科学家完成了。

那么这则消息马上被媒体轮番表扬广播，网友更是欢呼雀跃，为我国科学家高兴。由于太过专业，所以大家都不懂，这两天我研究这个事。综合一下，大白话分析给大家看。

艾滋病，是病毒感染，专门攻击人体防卫部门，淋巴细胞是人体防卫部，类似国防军。如果被病毒攻陷，一个国家国民都暴露在敌人面前，所以艾滋病被称为不治之症。必死无疑。

下边再说这个CCR5，这是白血球上面的免疫蛋白！

艾滋病毒很狡猾，可以搭CCR5的顺风车掩盖住自己样貌。免疫系统形同摆设发现不了艾滋病病毒，或者淋巴细胞不能发现这个艾滋病毒。

现在科学家用一个微型微型的刀片，把这个ccr5给拿掉。所以病毒不能搭顺风车了。淋巴细胞可以轻易发现消灭它。这是理论。

但是这个CCR5在人身体当中是抗击癌细胞的功臣！尤其是乳腺癌，是抗击乳腺癌的最主要力量（大自然的存在就是合理的好不好！）。

那么我们科学家把病人体内这个白血球表面蛋白给抽掉，给病人换上。这样可以治愈艾滋病。就是像一个国家运输车，病毒不能搭载了，不能乱窜了。大概就是这个道理，这个病人经过几个月观察好了。

目前为止就是这样。但是其中有些细节大家不知道。媒体报道无非赚人眼球，吸引流量而已。所以不严谨。

下边我就解释这个事。

换掉的白血球其实经过人为修改的，在举例子说明，这个细胞是比如一扇门，病毒攻击这个门，以门锁为靶点，所以把这个锁给敲掉。这样病毒找不到锁，而失败。就是这样缓解病情达到治愈。

回头再说这个问题，其实就是科学家通过修改基因而获得治疗效果。前边大家记得转基因儿童降生事件吗？

2018年，11月26日，南方科技大学，贺建奎教授，宣布对露露娜娜转基因编辑婴儿诞生事件。就是修改这个ccr5.

他就是修改胚胎婴儿基因，这样出生还得孩子就不带有ccr5,可以很好预防艾滋病。而陈虎这个实验只是修改细胞，不是直接生产这种转基因人，所以无关乎人伦道德问题。

接下来谈没有锁的门可以吗？可以，但是会有副作用。

再来看看副作用，贫血，嗜中性白血球减少，血小板减少等等，都在预测范围内。未观测到急性免疫反应。此外还有急性移植物抗宿主病，尿频，巨细胞病毒血症，单纯性疱疹，间歇性左眼外斜视，流感样症状，转氨酶上升…还好副作用都在可控范围内，并且没有一项是由于基因编辑导致的。（这是作者的原话，但我自己还是存疑的。） 那么这些副作用怎么来的，估计科学家意思推给药物副作用。

另外还有一个主要原因就是病毒并未消除，而且还在体内。只是它找不到宿主，或者找不到门锁，暂时没有攻击人体。那么这算是治愈了吗？

所以移植了新的细胞之后，还得用抗病毒药，杀病毒药。这样患者体内病毒逐渐减少。后来为了检查抑制细胞是否对病毒有效。他们研究者给患者停用药物。看下图。

灰色部分就是停药后，升高了。后来又用药慢慢下降。说明这个修改了的细胞对病毒无抑制作用和杀死作用。作者也在讨论中承认道：尽管移植后CCR5编辑的突变细胞数量稳定在一定水平但是其效率不足以胜任治愈HIV-1感染。作者在讨论里继续写道：我们研究的一个重大意义就是确定了CRISPR-Csa9的临床安全。但是依然需要长期观察。

现在只是首例，我觉得离着治愈艾滋病还是很遥远。当然这是第一例，还会有第二例，第三例。。。。离治愈只是近了一步。可惜媒体大声欢呼，民众受骗，跟着欢呼，对于了解这件事的人来说，多么可笑,多么无知！相信文章发表者陈虎研究组也会脸红尴尬无比！

那么中医可否治愈或者对艾滋病有效呢？当然有效。国医大师薛伯寿曾经研究治疗不少艾滋病，在中医领域治疗艾滋病取得一定效果。

当然中医治疗艾滋病不是杀死病毒以目的，而是改变人体内环境，不适合艾滋病毒生存环境而抑制艾滋病毒繁殖传染。中医目前也没有特别好的办法。所以艾滋病无论中医西医都是比较棘手。