“王安石变法”的真正主导者，难道他也想搞垮大宋？

【本文由蜀山笔侠独家原创，未经允许，不得转载，抄袭必究！】

在民国以前，很多人对于“王安石变法”都是持否定态度的，到了民国以后，王安石才开始逐渐被“平反”，而在外国史学家的眼中，王安石则是一个伟大的改革家、历史先驱。

可笑的是：到如今还有一部分人在猛烈抨击王安石，以至于大家对王安石的评价一直争论不休。

不得不说，这是历史的一种倒退，说一个很浅显的道理：王安石变法发生在等级森严的封建社会，变法的某种目的就是在打破陈规，以及某些特权阶级对社会的垄断，不然怎么叫“变法”呢？而作为已经实现阶级平等的现今社会，过着人人平等生活的我们，竟然还有人大肆叫嚣打破这种阶级垄断不好！？

思前想后，我只想出2种结果：一种就是这部分人本身就怀着浓厚的等级观念，自认为自己应凌驾于他人之上；还有一种就是这部分人智商有问题，他们根本没有看清楚王安石变法的本质，而整天跟着别人瞎起哄。

如果说前一种人是封建社会的残留，那么后一种人就是真的可悲，被人卖了还在给别人数钱呢！

说到王安石，我想举一个反例，就是秦桧。很多人通过秦桧都能看到他身后的真正主使宋高宗赵构，那为什么骂王安石的人不骂王安石背后的宋神宗赵顼呢？

不是我无厘头，我确实看到过很多骂宋高宗的，但很少看到有骂宋神宗的，仅有的几个骂宋神宗的，骂的还不是他指使王安石实施了变法，反而是骂他变法的决心不够坚定，没有给王安石提供最大的支持！

看来大家对宋神宗的评价还是很正面的嘛，为什么对王安石却毁誉参半呢？看来这些人（诋毁王安石的人）是人格分裂的，不然同样一件事情他怎么可能得出两个截然相反的结论呢？

再来看宋神宗和王安石变法到底是为了什么？

宋神宗即位的时候，北宋的国库已经赤字了，而且长期处于亏空状态，入不敷出，这是什么原因导致的呢？

难道是经济不够发达？老百姓不努力种庄稼？手工业者不努力生产？商人不努力贸易？都不是，大家都很努力，只不过这些钱都进了某些阶层的腰包，北宋的“三冗”（冗兵、冗官、冗费）就是这样形成的。

所以，你觉得宋神宗和王安石变法是为了进一步剥削老百姓吗？傻子才会这么想！

再来看宋神宗和王安石都得到了什么。

宋神宗完全没有像有些人想的昏君那样，拿着变法得来的钱去大建宫殿、广纳嫔妃、穷奢极欲、挥霍无度，相反，宋神宗是个比较节俭的人，他把这些钱都主要用到富国上面去了。

王安石呢？他也完全不注重个人的生活水准、锦衣玉食，也没有扩建私宅，到处圈地，欺压百姓，他那么卖力的变法干什么？这完全不符合一个乱臣贼子的标准。

所以事实证明：有人在昧着良心泄私愤！

而对王安石最大的诟病就在于他的变法失败了，而变法失败能怪王安石本身么？反而是那些阻碍变法的人，他们才是阻碍社会前进的最大障碍！

王安石的变法虽没有成功，但起码让保守派开始颤抖！

明天继续……

本文作者《蜀山笔侠》，一个文章会“说话”的历史作者，专注于不同角度看历史，探索不一样的春秋。