奇迹暖暖×故宫：交上来的答卷还真是……告诉你画师犯了哪些服饰错误
（“原创”不易，请勿抄袭、洗稿，授权请微博私信@春梅狐狸）
把本文分享到朋友圈，或以链接形式分享无须授权
本文是《全中国最大的IP是谁？故宫！故宫！故宫！》的后续
奇迹暖暖和故宫的IP合作来交作业了……还买了微博的APP广告啊。
因为朝服那个形象在合作之初就放出来过了，我当时就表达过和奇迹暖暖的合作难道就是把故宫里的人物画重新用暖暖的方式画一遍？而且由于画师不太懂得服饰细节表达，可能还会出现偏差……
△ 《全中国最大的IP是谁？故宫！故宫！故宫！》截图
从奇迹暖暖官方微博的放图看，第一个疑问是不幸言重了……果然是毫无惊喜的、偷懒的暖暖啊！
△ 奇迹暖暖和原画对比
几乎是和原画一模一样的，并且因为暖暖的人物比例问题，造成了和静物比例的错误。比较严重的是“烘炉观雪”那幅，暖暖坐高都已经可以碰到床的顶栏了。
△ 黄花黎带门围子架子床，明，高231厘米，长218.5厘米，宽147.5厘米。
恕我直言，个人觉得反而觉得原画里虽然不是惊艳的美人儿，但是和暖暖对比也不觉得输了。反而暖暖让我感到出戏了，大概是因为场景没有仔细用暖暖风格好好画一下吧。
并且说好了是宫廷服饰，为什么要选《十二美人图》？关于这套画的介绍一切也写过了，见《你这么说有点瞎哦！关于《十二美人图》我想告诉你的真相》。
关于《十二美人》的装束，目前还是有颇多争议之处的，但是无疑的一点是她们穿的都是汉装。虽然清代早期留下来不说宫廷汉装画像下来，但是要么是满汉混杂、要么是cosplay性质的，都不会是“宫廷服饰”范畴里的。
△ 永远在cosplay里活跃着的四爷
而且《十二美人图》里的服饰有颇多难以解释时代的地方，具体的物体有时候符合了清前期时代了，但是服饰风格上又会偏差到明末清初、甚至更早去。作为图屏，它本来就是装饰意义大于服饰的写实意义。
第二个关于画师不懂古代服饰而画错细节的问题也照样成真了。
这张细节里光发髻上就犯了许多错误。比如金凤是戴在发髻上的，而不是皮草上的。那个昭君套皮草只有下面一圈，上面是画师自作多情多画了一块。又比如，额头上的圆形装饰物是在黑色发箍上的，它应该被压在昭君套下面的，只是原画正好在那里出现了一个缺口就露出来了，暖暖的画师就没这么凑巧，导致空间上错乱了。（暖暖把这个）
原画的确好模糊，但是原画有十二幅啊，完全可以相互印证啊。比如金凤下面的到底是不是一个螺旋型的发髻，答案就在另外一幅《立持如意》里呀。并且《十二美人图》里还分别有只有发箍、只有昭君套的搭配，简直不要太贴心啊！（相关介绍《【旁听服饰史】卧兔儿：古代女子的冬季奢侈品》）
这么可爱且有特色的螺旋型发髻，又直接被暖暖处理成一个古装写真逻辑的发包形状了。那你那根横着的金簪岂不是完全无用了吗？
我不觉得这算是不懂古代服饰的问题，而是画师实在是太流水线了，看也没仔细看就直接上手了。同样还有《烘炉观雪》里因为人物比例画错了，所以需要露出原画没有的下摆和裙子，所以画师在这部分用了另一幅《倚榻观雀》里的内容。
问题就在于《倚榻观雀》里的女子双腿是交叠的，所以白色的裙子才会从衣服下摆里露出来这么多的。画师完全不明所以地画了白色三角形就假装什么事儿都没发生啊。
到了游戏里，暖暖那种站立姿势，立马就变成了我们谁都认不出原版的样子了……
△ 感谢@不让别人发现我 供图
为什么效果是这样子的？我不承认啊！微博里有人说了一句话很精准地概括了这种感觉：原图是高定，暖暖是快时尚。这话没毛病哈！
而且暖暖大约出于某种执念，还应给配了个花盆底的鞋子，两套还配不一样的鞋子！？……故宫的人在哪儿啊？不能随便丢了授权就跑啊，好歹把把关呀！
△ 感谢无双供图
另外一个是皇后冬礼服。
按说这个是不应该出差错的，不仅仅是因为这一身都是有礼制规定的，并且相关文物、图像资料留下来很多，不像《十二美人图》本身就虚虚实实的。
而且从拆分的角度上来说，皇后礼服的每个部件都有详细记载，而且史料里还有彩绘版的零件图，基本可以取代暖暖画师的工作了。所以可以看到这套也的确拆得很细，不像《十二美人图》那两套只拆出来一件，还乱配错了鞋子。
△ 感谢@青果煎饼 供图
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
基本上暖暖画师哥哥零部件就按照上面画一遍就好了，脑子都不带多费一下的。但是就算这样依然拆错拆少了……
先是少拆了几个比较重要的部件，比如就有人提到的“朝裙”。我就奇了怪了，说了很多次旗人女子是不穿裙子了，除了朝裙，但是大家还是特别喜欢给清宫剧里的旗人女子穿裙子，然后这次暖暖却忽略了旗人裙子唯一真正的裙子。不懂啊！
△ 朝裙（早期是半身裙，后来为了方便就改成了连身）
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
另外一个没有拆出来的是金约。皇后礼服里有两个名字和样子都很像的东西，一个是领约，戴在脖子上，像个项圈。我们之前在《陈妍希，刘诗诗，Angelababy，三位女星共同的选择竟然是它？》里说陈妍希婚礼上戴反了的就是这个了。
△ 金约和领约
△ 领约
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
另一个是金约，像个头箍，戴在朝冠下面，正好会露出一圈来。
△ 金约
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
此外，皇后的朝珠有三盘，暖暖算成一件。这个倒不是大问题，毕竟也不能拆特别散，只是顺嘴提一下。
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
其他拆错的问题就和上面提到的一样了。就是很多人以为对于古画中的人物形象照着画很容易，其实只要有姿势变化还是很容易露怯。前面《十二美人图》里的问题多半来自于此，而到了皇后礼服依然存在。
比如后妃们的画像都是坐姿，但是暖暖却要站起来，并且有一点点侧的角度。那么原来正视看不到的服饰细节就被画师暴露出来了。
最明显的是最外层的那件朝褂，朝褂是左右开裾的,而且开得也不低，都是八十几厘米，相当于从衣服的腋下就开始往下开衩了。暖暖就画成了一件不开衩的筒……
△ 朝褂
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
△ 感谢贾小团供图
那个毛毛领也不是在朝褂上的，应该是披领上的。披领就是肩膀后面像个屋檐的东西。
△ 朝袍（附披领）+朝褂
另外一个拆错的是朝冠，其实我对暖暖画师是如何根据资料画的这件事很疑惑，因为他们一会儿就是照着《皇朝礼器图式》 描一遍，一会儿又不是。比如朝冠为啥不学金约照葫芦画瓢？
△ 感谢无双供图
△ 《皇朝礼器图式》乾隆年内府彩绘本
画师对于原图是有什么误解吗？先是跟着清宫剧画了一个燕尾，之前在《【旗头】原来这么多年都看错了清宫剧啊！》介绍过这种被清宫剧广泛接受并作为标志性发式的设定，其实相当不清朝，也不旗人。
而原图上那个黑色其实是一个护领（原图又不是暖暖，不用把发型画上去的好么，心累脸），再在护领外面垂珠。其实想想皇后背面也是很精彩的，金约、领约、朝冠都在背面有垂珠，加上三盘朝珠，简直就是噼里啪啦呀！
△ 朝冠实物背面（此件非皇后级别）
朝冠还有一个小问题就是暖暖把皇后朝冠上的金凤画得也太小了吧！毕竟是皇后啊，文物和画像看金凤都很大啊，干嘛画成试衣服的女模特啊？（虽然的确如此）拿出气势来好么！
很多人觉得用暖暖的方式打开故宫，应该会会更萌更具有亲近感，但是看完这题的答卷，不得不感叹太失分了！撇开种种错漏不说，而且我觉得这也不应该怪暖暖，毕竟暖暖这么多年什么样的定位摆在那里，反而故宫为什么不珍惜自己的IP？为什么不拿出这是一个科普和商业双赢的态度来呢？
最后甩两张朝冠的细节图，这华丽感和惊喜，是多少个暖暖画师也做不到的吧！这才是皇家旧物摄人的魅力啊，倾举国民脂民膏可以做到巅峰，是后来的年代再也不能达成的。因为我们不会也不愿再回去那个年代的，好的坏的都不能复制了。
本文特别感谢提供截图的各位朋友，因为号主并没有玩暖暖，没有你们就没有此文。
注 业余打理，无暇校对，若有错字，还请见谅