看长城||空心敌台的活化石——门头沟沿河城沿河口洪水口长城

沿河城一带的空心敌台与沿河城营城，我爱我的小红马已经数次推荐，称是所见过的最为精美的敌楼。这个周六，他特意带上我与美女小S、帅哥小T前往探望。

沿河城一带的长城，从一些长城示意图上看，是一条连续的防线，似乎与外长城没有多大区别。

　

实则不然。

本次实地观察以后才知道，这儿的长城，是星星点点地分散在这一带诸多的隘口之间，以孤台与短墙为主，就像在莽莽群山之间，撒了一把铁蒺藜，防守看似不经意，却让敌虏寸步难行。

下图红圈内，即是本次行程到达的区域，沿河城与沿河城口（白羊沟）、洪水口一带。

　

明代在沿河城一带的关防，始自洪武年间。洪武六年（1373年）设守御千户所，永乐四年（1406年）设卫所，嘉靖三十三年（1554年）升格为守备府。

这儿属于内长城真保镇紫荆关所辖。

　

一、沿河口一带敌台

我们先从最精美的楼子开始看。

在沿河口村，即可以看到，有２座雄伟高耸的敌台，夹沟而峙，扼守着二十公里长的沟谷。西侧（图中所见）为伍号台，东侧为肆号台。白羊沟口的村庄原名沟口村，沿河口更名为沿河城后，借用沿河口的村名，现更名为沿河口村。白羊沟又名沿河城沟。

　

沿河口共计３座敌台，分布在下图左侧的沟谷内。

　

（一）沿字肆号台：玉宇琼楼一般的建筑

肆号台设１座楼门，位于东侧；两块匾额，位于南侧拔檐砖下及东侧悬门之上。

　

楼体高大，大石条的楼基规整，垛口之下、垛墙正中、券窗之下，各有汉白玉材质的悬眼石，虽然功能并不相同，有火铳孔兼瞭望孔，有通风兼排水孔，却精美绝伦如一。

（距离起点0.33km，当前海拔395m）

　

敌台的水嘴高悬，远远地悬出楼外，用材考究，做工精细，有着宫殿一般的豪华气派。

　

门坎石竟然雕出中缝，设计出排水的沟槽。细节之美，细致入微。

　

门框装上木门，竟然还可以使用。即使这个木门已经在后代被更换，也仍然见到了使用中的木门的实物，这在别处已经看不到了。

　

门内侧上方，安装门轴的，竟然还有一道横梁，这也是在别处所没有见到的。极尽精美，极尽奢华。

　

窗子不是平常所见的一方孔洞，而是——上下各有木框，木框上凿有垂直的柱洞，把木板挡在券窗之处，再销上木栓，即可关闭空子，既可于冬季及雨雪天气遮风挡雨，又可敌虏箭矢如蝗时作盾牌之用。

　

廊柱下有小型空间，可以贮存火药等物品。

　

上楼蹬道为对称的双梯，蓟镇虽然也有少量这种布置，但不是很普遍。

　

垛口与垛墙上的覆顶砖，依然完好。

　

铺房已经损毁不见。台顶木隔板处，形成天井。

　

外接水嘴的，如同现代下水道的地漏，地漏的用材，也是汉白玉或质地相近的石材。无不用心之至。

　

楼上的一圆一方两方石墩，有老师认为是放炮之用，又有老师认为是配合狗脚木之用，普通驴友，则一般说是旗杆石。

　

作为射孔的悬眼，外层有雕花，内层打磨光滑，纹路细腻，圆孔圆润而对称。

不足之处，射孔内外尺寸相同，不利于增加瞭望的角度，不利于增大射击的广度。也就是说，这么精美的楼子，这么精美的构件，其实更多地是装饰，而少了实战的意义。整个就是一座琼楼玉宇。终明一朝，除崇祯时期发生过战事，其他时期少有战事记载。

　

对望西侧，是峭壁之上的沿字伍号台。当年谷口之上，两台之间，当有墙体相连。据说肆号台附近是有墙体的，可能是我们没有留意，没有发现。

　

后来从西侧伍号台附近向东侧肆号台附近的山崖上搜寻，有一带可疑之处，不知是否墙体。

　

（二）沿字叁号台：保存基本完整的护墩院

离开肆号台，我们先往叁号台察看。峡谷不过数十米宽，两侧山势高耸，陡崖壁立，如井中观天。

　

造山运动在这一带制造了大量的断裂带，生生地将大地撕裂，扭转，将原来水平的沉积岩的纹理，干脆地竖立在峡谷两侧。

这条沟也是通往黄草梁的徒步步道。

进山约１公里，见到了沿字叁号台。

（距离起点1.48km 当前海拔397m）

　

敌台下方有半圈墙，西北侧有部分残留的垛口，判断此处该是一座小城。城内墙有白灰刷墙。部分墙体借助山险。

垛墙之下，还有一圈保存较好的墙体，与新修的平台与水泥台阶相连。曾有驴友游记说此处是以前拍电影的外景地，这段墙是拍电影所建。如果是，那只能是下方的石墙。

（距离起点1.53km 当前海拔415m）

　

被封堵的垛口。

　

叁号台基本保持了原状，规格形制与肆号台相同。

（距离起点1.59km 当前海拔416m）

　

部分垛墙有缺失，墙体不如肆号台规整。门设在东侧，匾额在门上方。

　

四角拱顶，为小穹顶，皆有雕花，各不相同。这一点比肆号台保存要好，四号台的小穹顶的雕花全部丢失，皆以普通砖块修补。

上层铺房的隔板应为木板，木板腐朽塌落后形成天井。

　

台顶天井边缘，有对称分布的石柱础；

　

连接柱础与隔板之间的，似乎是残存的旧有的粉饰材料墁成的地面，与墙砖及条石的色彩极为相似，极为和谐。

　

水嘴也较平常所见更长，与拔檐砖的排列方式有关。别处拔檐砖往往用三层砖以三角形对外凸出排列，外悬的砖角起到向外淋水的作用，以减轻雨水对墙体的冲刷；这儿的拔檐砖为更加美观的圆角形，本身不利于檐砖处的雨水排泄，但加长了水嘴，排水系统的地漏能够将雨水更及时地导出至水嘴，使滴水远离楼体，从而起到保护楼子的墙体的作用。

　

站在楼顶远眺，沟口上方的那座峰顶，是否一座石质烽火台？叁号台正处于峡谷的拐角，敌台前方的峡谷转了一个弯，视线受阻，看不到前方沟谷内的敌情。是否需要在正对面的沟谷口的高山之巅，设置一座烽火台，传递敌情信号？

　

从楼顶俯视，西侧与山体相连的，分明是墙体。

　

悬门通过一道直立的陡墙，借助类似吊桥形式的木板与楼门相通。

　

与下方所见的半圈墙体，正好构成一道基本完整的圈墙（南侧借助山险）。忽然领悟，下方不是孤立的一座城堡，而是这座敌台的护墩院。

　

此处的敌台，由于没有完整的墙体做为防护措施，多以孤楼的形式存在，因而，应均有护墩院。这样的敌台，其瞭望的功能大于实战。

敌台下的基础，也是人工构筑的台地，边缘可以看得出石砌的墙体。

　

（三）沿字伍号台：略经修复的敌楼

离开叁号台，原路返回至沟口，实地探察沿字伍号台。

　

这座楼子的垛墙，明显经过修复。

（距离起点3.11km 当前海拔379m）

　

登楼的台阶两侧的短墙上，两座带石孔的石头，一块为一眼，另一块为三眼，独善其身老师认为是放炮（传递信号）用的工具。修复时用水泥固定在短墙上，估计是依原物遗存的位置而摆放。

　

楼门与匾额在北侧。

　

西侧面全景。对比之下，可知这座楼子的悬眼全部为城砖修复，没有保存下来肆号台、叁号台精美的石质悬眼。

（距离起点3.31km 当前海拔404m）

　

经修复的楼顶，与肆号台、叁号台明显不同。

　

楼西北侧，山坡上有大量碎砖的残垄。应是曾经的护墩院的院墙。城砖与别处长城砖一样，被村民拆用了，只留下残迹。

　

西侧的角度，可以同时将肆伍２座敌台纳入视线范围。

　

二、沿河城：有相当规模的营城

离开叁肆伍号敌台，我爱我的小红马驱车回至沿河城。作为守御千户所和后期守备府驻地，这座城规模挺大，北临永定河，南倚山崖。

我们从北门进入沿河城。这座城曾经过修复，四角的角台及附墙台为复建。

　

北门又名水门。门洞低矮，个子稍高者需俯首通过。

（距离起点0.00km 当前海拔371m）

　

城内原有营房、炮台、小校场、马王庙、城隍庙、老君堂、戏台、镇海侯（像）、上衙门（守备府）等建筑，除戏台仍在外，其余均只余遗址。而上衙门竟然是被八国联军烧毁，想不到这帮强盗，竟然打劫肆虐到如此偏远的地方。

东门万安门亦为复建。

　

门内有耳室，皆放有高寿村民的棺木，据说是当地的习俗。

　

从东门外向南侧山巅上仰望，可以见到一座砖台，为沿河城南山２号烽火台。修复后的烽火台为砖台，修复前应为石台，不符合原有形制。

长城遗产网地图标识有２座烽火台，但视线之内只能见到１座，后来向一位村民打听，村民也说只有１座。沿河城南山１号烽火台是损毁更加严重，建筑形式不明，材质不明，尺寸不明。

　

沿东西门之间贯通的官道西行，城内的这截短墙，倒像是有些年头。

　

南墙下是一座碑座，不知上面石碑下落如何。

　

民居低矮处，可以看见南山上的城墙。

　

城内残存有少量古旧民居。城中居民，多为守城军士后代。

　

西门内，北侧为一棵老槐树，南侧为古戏台。

　

临街的人家，冲门处多有照壁，保存着旧时遗风。

　

西门为永胜门，基本保持着原貌。

　

门洞两侧的耳室内，也放有棺木，可见将棺木放于此处，不是孤例。

　

西门外一块万历十九年“沿河口修城记”的石碑，原保存于村委会而免遭毁坏。

　

城墙西北角及角台。

（距离起点0.81km 当前海拔364m）

　

三、沿河城壹至贰号敌台

离开沿河口城，我们再折回头到路口的沿字壹、贰号台。

壹号台位于公路的断崖之上。从跨越永定河的桥上远望，没有发现残存的痕迹。根据长城遗产网的描述，建筑形式：因人为毁掉，具体形式不详。材料：砖。

而根据《长城踞北．门头沟》卷的记载，2013年门头沟曾招标对沿河城及沿字壹至捌号台进行修缮，包括壹号台残基。

这么说，是修缮之后的壹后台，再次受到人为破坏，以致长城遗产网连建筑形式都未能查清、记载。

　

与壹号台隔永定河相对的，是沿字贰号台。这座敌台也只剩残基，台上建筑形式不明，不清楚是空心敌台还是实心敌台。

另外，这座敌台上方连接一段墙体，本次未能近前察看。

　

两台之间，是清澈的永定河水。

　

沿字壹号台与贰号台控扼着沿永定河的峡谷，也就是大名鼎鼎的幽州古道。

　

四、洪水口敌台

离开沿河城，再次上车，前往洪水口村，那儿有沿字拾贰至拾肆号台。

这几座敌台控扼另一条通往延庆平原的重要沟谷，即下图沿字拾肆号台的方向；同时，沿字拾贰号台与拾叁号台还共同扼守另一条支沟。这儿也是登东灵山的徒步线路。

　

（一）沿字拾贰号台

在登灵山的一个废弃的景区停车场停了车，向东拐入村内，然后再折向北行，沿沟底寻路上行，即是沿字拾贰号台。

（距离起点0.49km 当前海拔960m）

门与匾额均在东侧。有钢管制成的简易梯子通往楼内。

　

门窗、耳室、小穹顶等处与沿字叁肆号台基本一致。

　

最为珍贵的，是这座楼内保存着一通万历元年的阅视石碑。根据《长城踞北》的描述，此碑原保存于烽火台的墙上，后被村委会保存于敌台楼内——是哪一座烽火台？这附近还应有一座长城遗产网未标记的烽火台吗？

　

由此楼可仰望二帝山。相传炎黄二帝在涿鹿打败蚩尤后，化为两座大山，永葆国泰民安。

　

天高，云淡，风轻，心闲。

　

从楼顶可以望见北侧的沿字十肆号敌台。

　

楼下东侧，又发现残墙遗迹，这也应是这座敌台的护墩院。

　

（二）沿字拾肆号敌台

离开拾贰号敌台，沿山路前往沿字拾肆号敌台。

　

这是一座修复后的敌台，原状应当损毁较为严重。修复后的敌台未设置上楼的门及梯，只能在楼下瞻望。

（距离起点1.05km 当前海拔1004m）

　

这座楼附近应也有一段墙，距离敌台有一段距离，我们此次没有观察到。

敌台东侧的土坡，上层是黄土，下层是黄土，中层是砾石，估计这段土坡，曾是远古时代的古河床，河床下是原有的土层，河床上堆积着河水携带而来的砾石，尔后地质运动把河床抬升，之后又堆积了足够厚的土层，形成现状。

　

（三）沿字拾叁号台

回至停车场，我一个人前往拾叁号台处察看。我爱我的小红马介绍，拾叁号台是一座残台，仅余残基，但与之相连的有一段墙体。

沿路网上行，有山径相通。这段路虽然距离不长，但爬升超过100米，还是痛痛快快地出了点汗，这也是本次行程唯一可以流汗的路段。

终于见到墙体。这是一段用现代手法重修的墙，所用材料工艺均为现代。

（距离起点2.49km 当前海拔1041m）

墙下两段残存的墙体，说明重修这段墙的时候，没有完全覆盖原有的墙。

　

地面残砖表明，这段墙原为砖墙，或者是包砖或墙顶墁砖，等级并不算低。

　

墙体西端止于巨石阵构成的山崖之下。

墙体不防沟谷而筑向山崖，是何原因？原来墙体北侧还有一条支沟，这段墙，与拾叁、拾贰２座敌台，共同防御的，除了山下的主沟谷，还有控扼这条支沟。

（距离起点2.61km 当前海拔1077m）

　

墙体东端止于陡坡之上。修复的墙体下有碎石，看不出有墙体延续。但其与拾贰号敌台防御如果要发挥作用，按说当初２座敌台之间的沟谷中应有墙体。

（距离起点2.66km 当前海拔1062m）

　

墙体尽头，即是修复的沿字拾叁号敌台的台基。

（距离起点2.74km 当前海拔1050m）

台东侧立着一块石刻，极像是仿制品。但其字体与其他几座敌台无贰。

　

《长城踞北》说十叁号敌台也有阅视题名碑，不知何在何处？难道是这块碑吗？

　

沿河口的敌台与营城，果然非常值得一看。这是空心敌台的活化石。许多空心敌台的构造或细节，至此可以恍然大悟。

　

2020-9-19，21日补记