（四）中国住宅产业化之路在何方？
1、住宅产业化是一个系统工程
中国建筑界，建筑师和结构工程师似乎已经约定俗成：
现在，你只要去参加一些有关绿色建筑、被动式建筑、智能建筑论坛，所见、所听，基本都是一些建筑师在哪里“口若悬河”的大谈特谈。殊不知，绿色建筑、被动式建筑、智能建筑涉及的很多理工科知识，是“天马行空”惯了的建筑师所不懂的，建筑师根本就没有学习和接触过这些高深的科技知识。怎么办？好在我们有“一统天下”的“钢筋混凝土建筑+砌块围护墙”，在这些会上，中国建筑师所介绍的“所谓的绿色建筑”都是清一色的采用钢筋混凝土梁柱，以及粘土红砖和混凝土砌块建造的。由于钢筋混凝土梁柱和砌块维护墙的原材料生产和住宅建造（一次能源消耗），以及建成住宅的使用（二次能源消耗）要消耗大量的能源和破坏生态环境，在住宅达到使用寿命，需要报废时，无法回收利用，还要消耗大量土地资源去填埋这些建筑垃圾（三次能源消耗）。如果严格按照国内外常用的“绿色住宅”评估标准来评估这种住宅的话，它们甚至还不如老祖宗留下的窑洞、竹楼和砖瓦房“绿色”。而发达国家的专家在谈论“智能、绿色建筑与建筑节能”等话题时，基本上都要涉及新型建筑材料、新型建筑结构和新型建造方法等（图8-1~图8-7）。
图8-1
图8-2
图8-3
图8-4
图8-5
图8-6
图8-7
没有办法，建筑师们可以请一些懂现代科技知识的“暖通空调”专家来捧场。一个比较深刻的印象就是发达国家的专家在谈到建筑节能问题时，基本上都是采用各种先进的科技节能措施。而中方专家大都是要求建筑物使用者采用节衣缩食的方式来给建筑物节能。最常用的一个节能措施就是开窗通风，这实际上是我们老祖宗早就使用过的夏季住宅节能技术——穿堂风，但它只对一些特定的地理区域和季节条件有用，但并非是放之四海而皆准的住宅设计理论。这对于在长江以南，室外空气环境很好，没有汽车尾气污染和其它工业污染的地方，又没有花粉过敏的人来说，在春暖花开的早春二月，这确实是一个非常好的节能方法。但问题是这样的地方和这样的日子太少了。总不同在天寒地冻的日子里让人开着窗户过冬吧。
（2）结构工程师的任务？
现在，你只要去参加一些有关住宅产业化、预制装配式建筑论坛，所见、所听，基本都是一些结构工程师在哪里“口若悬河”的大谈特谈。殊不知，住宅产业化，或预制装配式建筑是一个系统工程，涉及到规划、建筑、结构、水暖气电、装修等诸多专业领域。
结构工程师，尤其是钢结构工程师对于自己的工作要求很低——只需要钢结构“轻、快、好、省”就可以了。
这是典型的钢结构专业语境，因为缺少了“美”。由于长期的专业熏陶，结构专业，尤其钢结构专业人士，哪怕是专家级人士，考虑和设计建筑结构时很少会考虑到建筑美学，因为他们认为那是建筑师的责任，与自己无关。
钢材建筑物不但应该“轻、快、好、省”，更应该“美”。
不论是土木建筑、钢筋混凝土建筑、还是钢材建筑，建筑美学都是不可少的，那怕是巴黎艾菲尔铁塔（图8-8）这样的毫无其它建筑材料的纯钢材建筑物，也是因为它的建筑阳刚之美，才会被世人所接受。
图8-8
“美”尽管不是建筑物的全部含义，但不“美”的建筑物肯定不被人喜欢，也不会长久。实际上，近几十年来，国内提倡发展钢结构建筑，基本上也就是一些钢结构专业的人在自娱自乐，唱独角戏，建筑学专业的人附和的并不多。钢材建筑物只所以没有很好的在中国发展起来，是因为建筑界，尤其是搞建筑学的人普遍把钢材建筑物简单理解为只能快速建造的能够遮风避雨的场所，只能建造不需要太多美学要求的工业厂房，忽略了钢材建筑物的建筑美学和表现能力。20世纪之后，随着各种新型钢材建筑体系的问世，建筑围合和建筑结构之间的关系变得非常微妙起来了，有时甚至是钢材建筑体系在引领建筑造型和建筑表现向前发展（例如张力结构，国内说膜结构，或张力膜结构）。如今，钢材和建筑围合的关系对于表现现代钢材建筑物的视觉效果和建筑特色已经变得非常重要。在中国，门式刚架厂房设计基本都是结构工程师用PKPM软件一手包办，没有建筑师参与介入，所以，根本就谈不上建筑美学。在发达国家，即便是钢结构的工业厂房，也可以建造的很美，因为他们有很多既懂结构，又懂建筑学的复合型设计人才。例如100多年前建造的，现在仍然在使用的德意志涡轮工厂（图8-9），以及1982年，采用张力结构来悬吊空间桁架的伊莫斯微处理器工厂（图8-10）等，无不是美不胜收。
图8-9a
图8-9b
图8-10
早期钢结构建筑探索者——卡若墨住宅（Kramer House）
钢结构建筑的早期探索者——拉斐尔·索瑞阿诺（Raphael Soriano）
密斯·范·德·罗厄和菲利普·约翰森
现代钢结构住宅技术流派分析
当前国际住宅技术研究领域的主要课题（1）
当前国际住宅技术研究领域的主要课题(续2)
中国古代“相宅”
澳大利亚的钢结构住宅
轻钢楼层桁架拉紧方式介绍
