镜头口径越大画质越好？怎么分辨一支好镜头？

大家都知道，最近尼康Z5不断降价。个别渠道机身已经跌破8000元大关，所以最近咨询Z卡口镜头的粉丝也越来越多。有两个问题问的人特别多：

“口径越大，是不是通光量越大？”

“口径越大，是不是画质就越好？”

我想，你们是进入到一个误区了，反问一句：为什么徕卡镜头素质那么高，口径和体积那么小呢？今天来说这件事儿。

尼康77mm镜头口径，比较出名的有大三元24-70和70-200。除此之外，像28-300、16-35/4、24-120/4G、85/1.4G、17-35金广角、18-35银广角、80-200小钢炮、80-400、300/4D、24/1.4G、18-35G新金广角也都是77mm。

当这么多镜头放在一起的时候，你的很多观点就会发生改变。先说结论：镜头口径大小与通光量无直接关系！

大光圈镜头为了克服像差，所以会使用更多更大的镜片，间接导致大部分大光圈镜头口径比较大，通光量的多少和光圈大小有直接关系。其实镜头口径只要达到焦距/相对孔径就OK了，另外镜头口径变大，能保证边缘的通光，减少口径蚀的影响，相对减少镜头的屈光度，减少眩光。

口径蚀，对很多朋友来说，是一个新的名词。百度百科太废话了，简单说，就是镜头在使用较大光圈时，斜着射入的光线受到了遮挡。这种现象会导致画面边缘的点光源，在成为散景时不能成为一个正圆，而变成近似于两头尖尖的椭圆，并且光斑靠近画面中心的部分比较暗。要减少口径蚀，最好的方法就是增大前端镜片的直径。或者这样说吧，口径越大，散景越美。

说句不该说的，如果一个82mm口径的镜头，要做成77mm口径，设计难度是成几何基数级别增加的，所以现在通常很多副厂镜头都是往大口径设计，比如健身马，拼命堆料，追求锐利的边角画质、全开可用分辨率等等，用户觉得这是厚道，其实是为了降低设计难度。

徕卡是没办法，镜头太长太大，会遮挡旁轴取景器，所以逼得徕卡把镜头做小做短，成本自然更高，卖得贵也就情有可原。

不知道大家有没有发现，现在大口径镜头越来越多，像24-70都有82mm口径的。原因？更大的变焦比、更大的可用光圈, 这些需要更多的镜片修正，导致镜片数量持续增加，另外，在加入超声波马达之后，体积也要随之变大。

很多人抱怨，现在 50mm/1.8这样的标头，体积越来越大，价格越来越贵。其实，不要从表面参数来看镜头，普通的50标头一般是双高斯结构，而尼康的Z 50mm/1.8采用逆望远结构，类似蔡司的Otus系列，后镜组很大。这么做目的是在缩短法兰距的时候，焦平面更平整，避免光线入射角度过大产生红移，对于减少四角失真有很大帮助。