东正教和天主教有何区别？谁影响更大？

天主教和东正教都是基督教的分支。基督教的发展也算命运多舛，在公元一世纪出现之后，一直在犹太人的中下层传播，随着传播越来越广泛，被一些贵族商人和官员等信奉。并逐渐成为一个反政府的势力，也正因如此而遭到罗马帝国的打压，但是到了公元4世纪前期，基督教与罗马帝国双方开始展开合作，由此基督教才真正的发展起来。此后的700年基督教一直是一个整体，只不过分为不同的教区，各自传教，但是他们总归属于基督教。

直到1054年罗马教皇与君士坦丁堡相互把对方开除教籍。原因就在于双方的组织结构出现了问题。罗马主教教宗拥有至高权利，所有人都应该听他的，这也是由之前意志继承下来的权利，东正教是罗马主角的主角地位稍微高一点，但是却没有权利对整个基督教世界发令，而区别也就在其中，东正教不愿意维系这种上下级的关系，而西方的天主教完全为了维护自身的宗教权威。东西方教会在传教的过程当中都获得自己的统治根据地，时间一长谁也不愿意听谁的？之间的矛盾也无法调和。最终选择了教会分裂的结局。

其实这种宗教权利在基督教世界一直存在，对于权利的争夺各个教会都在争夺，近代以来的文艺之后的宗教改革，围绕宗教的教宗地位和罗马教廷的关系甚至还爆发战争。而且天主教与东正教还有一个区别，那就是他们与政权的关系不相同，东政教是罗马帝国皇帝控制的，东正教说白了，是服务于皇帝陛下，并且听命于皇权。一直到如今东正教都有严格的规定，神祗和教职人员不得以任何方式公开宣扬其个人的政治立场，这是不被宗教界和政府所承认的。一方面是东罗马帝国，在蛮族入侵时得以保全，皇族势力并没有受损，所以才出现这种情况。

西部教会并非如此，西罗马帝国灭亡以后。在罗马的天主教趁机向蛮夷之地宣传基督教，并使得克洛维皈依天主教。这在很大程度上使得罗马教皇的权利和权威以及其信仰在欧洲西部超越了对皇权的信仰。因为很多地方政权都希望得到一种承认，西部教会就恰好的扮演了这一角色。而等到这些地方政权逐渐强大时，西部教会也因此获得更高的权威，进而对西部诸侯进行控制，并且出现了教皇国垄断了文化教育。除此之外，由于东部教会一直是属于罗马帝国，也就是之后的拜占庭帝国的影响和束缚，所以东正教是一种拜占庭式的或者是斯拉夫式的宗教发展传统。

而天主教则是罗马式的和哥特式的，双方的宗教理论以及信仰看似相同，实际上也有很大的差别。而且东正教受到东方宗教习俗和文化的影响更深远一些。也更多的接受了希腊罗马的哲学影响。变得比较传统缺乏活力，感觉中规中举，而西部也就是我们所说的天主教，随着近代地理大发现以及新航路的开辟变得更为开放，这也是天主教能够走向世界的原因。同时天主教没有受到皇权的绝对压制，所以作为一个宗教它保留了很多开放自由平等的因素和内涵。

当然，这并不是说是西欧教会有意愿保留的，但它至少存在了这些因素。当受外界刺激以后，这些民主自由平等的因素重新展现于人们的眼前在很大程度上推动了整个世界的民主，自由的发展。同时双方对于宗教首领以及神职人员的约束也不同，东正教允许教职人员结婚离婚和再婚，而天主教则不允许人员结婚。双方之间对于宗教法律以及历法也有很大的区别。由于天主教最终走向了世界，所以天主教所实施的历法为很多国家所使用，就是我们现在所说的公历。