刘禅真的庸愚吗？还原历史上安乐公的真面目

国父孙中山曾说过：“阿斗是很庸愚的，没有一点能耐。”

很多历史学家也做过类似的批评，说刘禅懦弱无能，蜀汉的灭亡完全是他的责任。但是事实上是这样的吗？

战略上的极难完成的任务

大家都听说过《隆中对》吧，但是虽然刘备取得了益州，却因为失去荆州，失去关羽、张飞、在夷陵之战中战败，进而彻底丢失了快速进取中原的快捷出口。留给蜀汉或者说留给托孤大臣诸葛亮的，是一堆烂摊子。诸葛亮，几千年才出一个的人才，五次北伐都不能成功，更何况是刘禅呢？

说到底还是格局限制了蜀汉，这个是大势所趋。蜀汉跨过秦岭，或者绕到陇西一带进一步进军关中，难度是相当大的。诸葛亮每每因为粮尽而退兵，他所能做到的，只是以攻代守保障蜀汉的战略安全。所以刘禅在诸葛亮在世的时候，尽力支持他，已经算不错的了。明明是形势限制了蜀汉，统一天下是一个极难完成的任务。就连诸葛亮自己都说，他也只是在报答先主刘备的知遇之恩，实现诺言，鞠躬尽瘁死而后已。

既然是不可能完成的，那为什么要把全部责任推给刘禅呢？

不理政事还是没机会理政事

刘禅生长深宫，没见过什么世面。成长环境对他来说，虽然安逸，但缺少磨难，也不容易培养出优秀的品格。关键是诸葛亮这人的做事风格，事必躬亲，把一大堆事情都包揽了下来，这样刘禅锻炼的机会更少了。结果，没事做的刘禅，就知道吃喝玩乐，在后宫厮混，宦官黄皓自然很容易走近他的生活。

所以在培养刘禅这件事上，缺失了太多的环节。虽然这责任不能全怪诸葛亮，毕竟诸葛亮那么忙，但诸葛亮其实应该在刘禅身边安排一个能引导刘禅的亲信。不过诸葛亮没有这么做，这也导致了刘禅的为政能力不足。

诸葛亮死后，刘禅渐渐长大，这种培养模式的缺点就暴露出来了。刘禅没兴趣处理政务，也没兴趣，而是把兴趣全都放在了玩乐上。

灭蜀之战降魏是否明智

在灭蜀之战诸葛瞻战死的情况下，成都被围困，蜀汉朝野一片混乱，马上分成几派。其一以儿子刘谌为首的主战派，其二是投奔东吴，其三是逃向南中，其四是谯周主张降魏，。我们逐一分析一下，这几个方案的优缺点。

  第一，死守成都。蜀汉灭亡是命中注定的事情，迟早要发生，这个是格局决定的，前面说过。而且在这个节骨眼上，蜀汉即便是垂死挣扎，也99%的概率逃脱不了灭亡的命运，除非司马家内部出问题。死守唯一的好处，就是获得一个好名声，但代价是成都乃至整个益州所有人的性命。刘禅不管是出于自保，还是保全益州百姓的安危，抵抗到底显然不是最优解。

第二，投奔东吴。蜀汉灭亡既然是注定的事情，而且东吴没有了蜀汉也难以独撑，跟着灭亡也是迟早的事情。那么，如果刘禅投奔了东吴，虽然暂时保全的性命，但在当司马家再次袭来，还是得经历一次灭国。到时候，在东吴没根没底的刘禅，对于司马炎可以说是毫无价值。再次被俘，不仅要遭受侮辱，而且极有可能被杀掉。所以刘禅也不一定不能选择这一条。

第三，逃向南中。逃向南中，也就意味着继续抵抗，依然是很难避免蜀汉的灭亡。况且现在情况危急，一旦皇帝逃了，军心不稳，更加守不住益州。所以逃向南中，无益于保全蜀汉，只会起到反效果。况且，本来自打诸葛亮执政以来，对待南中地区，只要他们不乱即可，采取的是安抚为主的策略。这说明南中地区诸夷，是很容易反叛的。逃到南中，不仅要加大安抚他们，处理好占用他们地盘的事，而且逃到南中，等于把曹兵引向南中，给南中地区带来战争，更容易引起他们的反叛。所以逃向南中，也是不可取的。

第四，降魏。降魏的缺点是失去气节，皇帝是不能在做了，但这也是命中注定的事情。即便刘禅守住今天，也守不住明天。不过降魏也有好处，那就是司马家要稳定消化蜀汉，必定会善待刘禅，这样能保全刘禅自己的性命。另外一方面，对于蜀汉的百姓，免于战火波及，也未免是一件好事。虽然封建时代，老百姓的好日子没多少，但分裂总归比统一的时期要苦，统一的正面意义还是有的。

乐不思蜀还是误打误撞的情商

乐不思蜀这个成语怎么来的，我就不解释了。但如果我问你，如果你是刘禅，怎么样才能在司马昭、司马炎眼皮子底下保住性命呢？我想唯一的做法，就是表现得庸愚一点，不把在乎亡国这件事表现出来。这是活命的唯一方法，也许是刘禅误打误撞说出来的，也许是出于本性，但从情商角度来说，这确实是最好的回答。

所以这个安乐公，也未必是真的庸愚，只是懂得保全自己而已；刘禅也未必是一点能耐都没有，只是他的能力无法超越诸葛亮、张良，无法扭转形势。221年刘备称帝，263年蜀汉灭亡，坚持了43年，对于刘禅来说，已经是不容易了。