刑辩宝典 | 对视听资料的质证方法

视听资料的分类

视听资料包括录音证据和录像证据，是指以图像、声音等形式记载、证明案件事实的证据，是刑事诉讼法明文规定的法定证据种类，随着摄像机、DV、录音笔、手机等相关摄录电子设备的普及，随着老百姓法治意识的增强，视听资料在现实生活中运用越来越普遍，视听资料作为证据在刑事诉讼中使用也越来越多。

录音资料是指利用科技手段将正在进行的各种声音如实的记录下来，通过播放设备予以播放，以证明案件事实的证据。录音资料是原始声音的再现，能够忠实记录案发现场的真实声音，称之为会说话的证据。

录像资料是指运用科技手段，将案件事实如实记录、储存于专业介质设备中，通过播放设备播放，再现案件事实，证明案件事实的一种证据，较之录音资料，录像资料不但能够再现案发时的原始声音，还能将现场发生的真实情景用图像加声音的形式逼真地再现出来。

视听资料的特点

视听资料是我国刑事诉讼中广泛运用的一种证据形式，具有证据容量大，内容丰富，直观性强，可以连续不断地播放，具有高度的连续性，方便、快捷、可靠的特点，在社会生活中广泛使用。且因为视听资料具有客观性的特点，删改、伪造、变造困难，其证明力较之其他证据的证明力更强，且单凭视听资料本身所记载的内容即可证明案件事实，属于直接证据，在刑事诉讼中的运用非常普遍，法庭采纳也比较普遍，这也给刑事律师的有效辩护带来了挑战。

但是，在司法实务中，视听资料并非铁板一块，因为制作、取证的不规范，再加上有些视听资料确实经过人为的加工、删改的成分也比较多，只要有足够的细心和认真，发现并提出视听资料证据中的硬伤，提出有颠覆性的质证意见，打掉据以定案的视听资料也是完全可能的。

质证方法

一、在对视听资料进行质证时，要注意审查证据的合法性。首先要审查视听资料的来源是否合法，是否有提取笔录，是否有见证人，是否有其他的视听资料、照片、书证及其他证据证实提取过程。如果没有提取笔录，或者虽有提取笔录，但是没有见证人，没有其他证据证实提取过程的，则视听资料的来源不合法，不具有证据资格，不能作为定案依据。另外还要审查视听资料的制作过程是否合法。在现实生活中，某些当事人为了取证，往往采用偷录的手段和方法，要注意审查视听资料是否涉嫌偷录，是否侵犯了当事人的隐私，如果侵犯了当事人的隐私，则该证据不具有合法性，不能作为定案依据。

二，审查证据的真实性。首先，要审查视听资料是原件还是复制件。如果是复制件，要附有说明，说明原始载体存放于何处，并由原始载体持有人签字盖章，同时要有相关证据证实与原始载体核对一致，没有附原始载体或者无法与原始载体核对一致的，视听资料不具有真实性，不具有证据资格。此外，还要仔细查看视听资料是否完整，有无删改、剪辑、拼凑的痕迹，一般情况下，没有经过剪辑的视频，往往播放比较流畅，不存在停顿的情形，视频进度条及时间显示是连贯完整的，如果经过剪辑、伪造、变造的视频，图像、声音不连贯，有中断情况，时间进度条会突然出现跳跃情况。如果出现上述情况，说明视听资料具有删改、剪辑的嫌疑，要请专业人士帮助进行审查，如果不能排除上述嫌疑的，则申请办案机关查阅原始视听资料进行认真核对，必要时请专业鉴定部门对之进行鉴定，如果经鉴定确认存在剪辑、删改、编辑情况的，则视听资料不具有真实性，不具有证据资格，不能作为定案依据。

三、要审查视听资料的制作是否符合法律规定的要求。对于视听资料，应当附有制作笔录，记载制作时间、地点，录制方式及制作人员，持有人的身份，在什么条件下制作的，使用哪一种设备制作的，有人物对话的，要制作对话记录，忠实记录相关人员对话的全过程。

四，要注意审查视听资料所记载的内容是否与案件存在关联性，能否证明案件事实，尤其是能否证明与案件定性、量刑密切相关的核心事实。如果其内容与案件无关，或者与事关案件定性、量刑密切相关的核心事实无关的，不能证明案件关键事实的，与案件不存在关联性，不能作为定案依据。

谢政敏律师  |  以保护当事人的合法权益为宗旨