谁说中医不科学？《神农本草经》已经科学2000多年了

不论你信不信中医药，“中医不科学”的说法，想必一定耳熟。近日，本草老生重读本草经典，深入学习《神农本草经》这一本草经典，才发现中医药2000多年前就已经很“科学”了，已故中医大师邓铁涛曾说：中医不是太落后，而是太先进了。此言非虚。

一、从神农尝百草到《神农本草经》

传说神农尝百草，一日中七十毒，然后知药性，神农还因为尝到了毒草，不治身亡。关于神农的传说，还有神农教人们用火、酿酒，发展农业等。那么《神农本草经》是不是就是神农这个人写的？根据史料文献记载，基本可以肯定地说，“神农”这个人只是个传说，是中华民族早期农耕时代的一个精神文化符号。《神农本草经》古时是关于草药的记载，只是假托“神农”的名字。《神农本草经》可能成书于秦汉时期，并不是出自一时一人之手，而是多代本草人智慧累积的结晶，所以我们中医药教材上，没有《神农本草经》作者姓名信息。

但是神农尝百草的传说，至少说明了两点信息：一是中药的药性是经过原始的“尝百草”这种“人体试验”探索出来的，跟如今现代医学的动物试验、临床试验、真实世界研究等在本质上是没有区别的。二是中药虽然多来自天然，但是天然未必就是安全无毒的，中药用对治病、用错是会要命的。《神农本草经》根据草药毒性有无等，把草药分为上中下三品，上品无毒，下品毒性最大，中品居二者之间，是有科学道理的。2000多年前，中医药就能达到如此认识，我们能说中医药不科学？

二、《神农本草经》剂型理论的科学性

《神农本草经》的“序例”（类似于现代说的“总论”）部分，就言简意赅地提到，有些草药适宜做成丸剂、有些草药适宜用酒来泡、有些药物适宜煎煮服用，有些药物这几种方法都可以，有些这些方法都不行。

千年之后，经过现代化学技术和药理研究证明，有些中药材有效成分是水溶性的，有些中药材有效成分是脂溶性的，所以水溶性的可以水提有效成分或者做成汤剂，脂溶性的可以用酒精提取有效成分或者做成酒剂。《神农本草经》的剂型理论至今仍在指导中药剂型设计，指导我们哪些药材适宜泡酒、哪些适宜炖汤。古人在当时那样落后的“科学技术”条件下，就能得出这样的认识，并且这些理论至今还在指导我们的实践，只是我们“日用而不觉”罢了，但是我们有何理由说“中医不科学”呢？

三、《神农本草经》药物配伍理论的科学性

复方是中药的一大特点，也就是说，中医开出的药方中，经常同时用到两味及以上的药材，通俗地理解，就是多味药材共同作用，发挥“1+1＞2”的作用。那么其中的作用原理是什么呢？《神农本草经》提出了“七情”配伍理论，也就是草药之间相互作用的七种情况：单行、相须、相使、相畏、相杀、相恶、相反。

直至2000多年后的今年，这种理论还在指导中药配伍。即便是当前我的西药，不同药物之间的相互作用，总结出来，也绝对在这七种情况之内，无出其右者。2000多年前，我们中国人已经掌握了中药复方的这些规律。2000多年后的今天，西药只会单方，每种西药，其有效成分只是一种单一化学物质。概括地说：2000多年前，中医药就知道1+1＞2，而直到今天，西药还停留在1就是1的水平。这一点上，中医不只科学，更是先进，甩出西医不是几条街，而是领先上千年。

四、《神农本草经》药性理论的科学性

《神农本草经》记载了365味中药材，在个论部分，对每种中药的药性进行了总结。比如其中对人参记载有：“味甘微寒。主补五脏，安精神，定魂魄，止惊悸，除邪气，明目，开心益智。久服，轻身延年。一名人衔，一名鬼盖。生山谷。”

2000多年后的今天，用现代医学研究手段，通过动物试验和人体试验，也证实了《神农本草经》对人参的药性记载是正确的。根据这些研究的结果，中医开发了含人参的中成药，西医则提取其中的人参皂苷等单体有效成分，开发了新药物。由此，我们有什么理由去说中医不科学呢？

五、理性看中医

通过《神农本草经》可以看出，中医药不止科学，还很先进。现代医学研究可以用来证明中医，也可以用来纠正中医中的“不科学”的地方，比如《神农本草经》由于成书年代受到炼丹术等影响，把很多矿物药列为无毒的上品，而后来科学证明，很多矿物药是毒性较大的。但是，不能以现代医学“绑架”中医，中医阴阳虚实、升降浮沉等理论，不能因为不符合现代医学的理论框架，就把中医一棒打死！这是中医黑才惯用的理论逻辑！