初旭:泸州老窖维权何错之有?
作者:初旭
当合法权益受到不法侵害时。拿起法律武器维权就是最强有力的手段。法律可以通过调解、和解、诉讼及仲裁等多种方式,以实现对受害方的救助。泸州老窖作为一家国有老牌企业,当自己的权益受到侵害时,按照法律法规“操”正步,走自己的维权之路,而一些网友却利用网络,大肆指责这种正当的维权行为,硬生生地将泸州老窖推上热搜。试问,泸州老窖维权何错之有?
事情的缘由是这样的。去年,湖南长沙的张女士,在某短视频软件上,用自己的账号拍下了自己家的猫闻脚的视频,并配上了文字“你能品味的历史”;后半段则是另一只猫先是闻了闻脚,但并未舔脚,配文又改为“436年、国窖1573”,而且还配上了国窖1573广告的音乐。视频中,无论是配文还是配乐,其实就是泸州老窖下的“国窖1573”的广告,于是泸州老窖就以侵权侮辱品牌的名义将张女士告上法庭,之后,泸州老窖赢了这场官司,张女士也赔了7万元,并且发微博道歉!
我们知道,泸州老窖由于特殊的国企身份,行事历来低调,不论是2008年的四川汶川5.12大地震,还是今年的河南地区的洪水灾害,泸州老窖都以一家国企的责任担当,积极捐款捐物,支援灾区人民重建家园,他们拥有这些义举善举,企业并没有大肆去张扬与渲染,而是继续不忘初心,砥砺前行。
据介绍,侵权事件发生后,泸州老窖并不是直接提前诉讼,而是先礼后兵,私下联系张女士,希望能够下线视频,但因张女士,舍不得上百万点赞,和得之不易的热度,于是便拒绝下线视频,并且还有裹挟民意卖惨的嫌疑。泸州老窖作为一家国有企业,也低下手段有求张女士“删除”,张女士 却“敬酒不吃吃罚酒”,泸州老窖调解、和解受阻的情况下,只能通过法律途径维权。
在庭审过程中,泸州老窖了解到张女士的生活状况后,主动将20万元赔偿额度降低至7万元,并提出先行赔偿3.5万元的分期方式。泸州老窖如此柔和地执行法院判决,也算是尽到一份努力了。说实在话,7万元对泸州老窖这么一家上市公司来说,还真不算什么,而对于事件本身来说,泸州老窖更多的意义只是杀鸡儆猴而已。有网友给泸州老窖扣上 “格局小”“ 得理不饶人”的帽子,这显然有失偏颇。试想,如果我们每个人做错事,不需要付出任何代价,而又我行我素,不听劝告,那法律的威严如何得以维护呢?
从泸州老窖网络维权事件目前还在发酵,但人民法院的判决既成事实,已经无法改变,张女士只能认了。从该维权事件上,给我们如下启示:
一、 网络不是法外之地,每一个人都要对自己不恰当的言论负责,而不是躲避甚至利用网络舆论,站在道德制高点去批判!一旦信马由缰,恣意妄为做出有违法律法规的事情,将受到法律的严惩;
二、有人说,泸州老窖的维权事件,是因为一代人与一代人的文化差异造成的。这话有一定道理,你认为你是在开玩笑,但我觉得你是在伤害我,我有权起诉你,置于法律怎么判定,那是法官的事情。我们在公共平台所发表作品或者言论的时候,也应该顾及其他企业或者个人的感受,不要只顾自己的去“快人快语”,在个人的修养中,多学习一些法律知识和传统文化,没有什么坏处。
三、我们在维权的时候,要三思而后行。像这次泸州老窖的维权行为如果考虑成熟,也不至于如此。我们在起诉之前,要弄清楚原告、被告,不然也是徒劳的。假如我是老窖,在起诉过程中,一定要将发布视频的平台一起列为被告,因为该平台没有起到审查的义务,是侵权的主体之一,居然让侵权视频出台。这样,既可以起到警示作用,也不会留下“以强凌弱”的把柄,同时,还有个有钱的主去买单,何乐不为?
四、泸州老窖的维权事件发生后,作为被推上风口浪尖的一方,也要发挥公关部门的主观能动性。积极参与网络讨论,不要人为沉默,要有目的计划地占领舆论的制高点,引导舆论导向。利用好这次网络事件,对企业品牌和文化进行大力推广,这样既可以平息事态,也可塑造品牌形象。
法律是庄严而神圣的,泸州老窖的维权是正当的。让法律的归法律,道德的归道德,我们千万不能以“格局”之争,来模糊法律概念。(作者为网络媒体人)