亲人间产生矛盾怎么解？曾国藩有4招，第1招最难学

有人就有江湖。

家庭也是江湖。

道光二十一年九十月间，曾国藩连发两信给父亲，说起弟弟曾国荃“迫思南归，不解何故”，终在接到父亲手书之后，“四人共饭，和好无猜”。

那么，他用了哪些办法恢复和17岁的弟弟的关系呢？

其一、自我反省。

他说，“自从闰三月以来，弟未尝片语违忤，男亦从未加以词色，兄弟极为湛乐。兹忽欲归，男寝馈难安，辗转思维，不解何故，男万难辞咎”。

弟弟入京之后，曾国藩每日悉心教他读书写文作诗，身兼父亲和老师的角色，不敢有一刻懈怠。

曾国荃呢，对哥哥嫂嫂也是尊重有加，从来没有吵过嘴。

正因家中每日阳光普照，所以他骤然说要回乡，才搞得曾国藩很被动，不知道自己做错在哪里。

自我反省之后，觉得，没有什么毛病啊，重话都没说过呢。

其二、开诚布公。

兄弟之间，有什么矛盾，打开天窗说亮话，不必遮着瞒着。

因此，他：

劝其明白陈辞，万不可蕴藏于心，稍生猜疑。

如果哥哥有哪里不对，“宜正容责之，婉言导之”，使我知道错在哪里，可以“改过自赎”。

兄弟有不是处，必须明言，万不可蓄疑于心。如我有不是，弟当明争婉讽，若我不听，弟当写信禀告堂上……

（曾家三兄弟画像）

曾国藩以开放的心态，希望弟弟也能一吐心扉，哪料：

再三劝谕，终无一言；

终不明言，惟不读书；

完全不想沟通，连饭，都不肯跟他们一起吃了。

其三、真诚感化。

到了都不同屋吃饭这一地步，可以说，心结已经很深了。

曾国藩问又问不出个所以然，只好端着饭到弟弟房里吃，先把老婆和孩子放在一边。

吃饭的时候，还不断开导弟弟：

你想“一人独归，浪用途费，错过光阴，道路艰险，尔年少无知，祖父母，父母闻之，必且食不甘味，寝不安枕，我又安能放心”……

他又写了两千多字的信和一首诗给弟弟，“详言不可归之故”，让他继续在北京，安心读书。

慢慢的，曾国荃想开了一些，终于跟他们一起吃饭。

但是，仍然不肯读书。

其四、求助长辈。

在此同时，曾国藩写了封信给父亲，说明弟弟的情况，希望父亲能够劝劝他。

又说，此事千万不能外泄，让外人怀疑我们兄弟不睦……

曾麟书接到信后，写了八个字给四儿子：

境遇难得，光阴不再。

看了父亲的手书，曾国荃“始愧悔读书”。

曾国藩说，我讲千言万言，比不上父亲几个字，看来，“是知非弟之咎，乃男不能友爱，不克修德化导之罪也”。

这就又回到了最开始一环，也就是最难的一环——

自我反省。

那么，曾国荃这家伙，到底是怎么回事呢？

不知后来的信里有没有提到原因，此刻，我猜测：

一是读书太难太累，就想偷偷懒，又不敢跟哥哥讲。

二是17岁花季雨季，十分敏感，曾国藩认为自己没指责过他，但对曾国荃来说，哥哥稍微的不耐烦，都是对他的失望与非难。

三是嫂子可能说过他什么。

父子母女之间，兄弟姐妹之间，夫妻之间，家家有本难念的经，可又多少人，像曾国藩一样，花那么多力气去化解呢？

用现在流行的话说，来啊，互相伤害啊……

冷战热战，乱成一团，亲戚邻里，无不侧目，指指点点……

反目成仇，吵闹打架，甚至闹出人命者，也不少见啊……

读他这信，我自己，唯有汗颜而已。

不知诸位，是何感想呢？