都说刘备和曹操三分天下，为何诸葛亮却要“一州打九州”？

曹操，养祖父曹腾是大长秋（二千石），父亲曹嵩当过太尉（一万石），入仕后担任济南国相（二千石）。

刘备，祖父刘雄是县令（六百石），父亲没有仕官，自己从军征讨黄巾立功后，成为安喜县尉（四百石）。

（汉朝官制：一万石相当于后世的正一品，二千石相当于正二品，六百石相当于正七品，四百石相当于正八品）

因此，常有人认为，刘备从一个编草鞋的平民白手起家，竟能和曹操、孙权鼎足而立，他的能力肯定强于曹操这个“官二代”，只是可惜时运不济，没投个好胎，并因此为刘备的壮志难遂，光复汉室的梦想化为泡影，而扼腕痛惜。

刘备与曹操：

那么，真实历史当真如此么？

事实上，“三分天下魏蜀吴”本身，就只是片面的史实。现代人单看三国鼎立时的地图，大约会有蜀吴两国地域广阔，两者之和竟可与曹魏抗衡的错觉。

而事实上，两汉时期天下共分十三州，曹魏王朝占据中原地区整整九州之地：兖州、豫州、司州、徐州、冀州、青州、并州、幽州、凉州，并有1/3个荆州，和扬州部分地区：

蜀国仅占据益州一个州，东吴占据交州全部，荆州、扬州的大部分地区。

因此，蜀国吴国看似地方不小，但从人口密度和开发度而言，两国加起来也只相当于十分天下有其七的曹魏的一半。

汉朝人口密度图：颜色越深，代表人口密度越大；颜色越浅，代表人口密度越小。

如果类比于近代版图，蜀国相当于占据了东北三省；吴国相当于占据了地广人稀的新疆、青海、西藏；而魏国则相当于传统的中原汉地十八省地盘，还要再加上内蒙古。

那么这样的三方势力，谁为中原正统，谁为偏远割据，本就一目了然。

曹操历时二十年时间，陆续削平中原群雄：逐黄巾得兖州，破袁术得豫州，迎献帝得司州，灭吕布得徐州，灭袁术得扬州（北），招降张绣刘琦得荆州（北），败袁绍、破袁尚得冀州，灭袁谭得青州，斩高干得并州，逐二袁得幽州，破马超、灭韩遂得雍州、凉州，最后两汉十三州得其九州，三分天下有其二。

（注：汉朝的司隶校尉部，在曹魏被分为司州和雍州）

对比兄弟二人承前启后、合力夺得荆、扬、交三州的孙策孙权，苦战一生仅有益州一州的刘备，曹操当然是汉末三国时期的【明略最优，非常之人，超世之杰。】（《三国志》作者陈寿语），当得起后世李世民「以雄武之姿，常艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异乎往代」的赞誉。

因为太多人都是基于《三国演义》及其衍生的影视、戏剧、游戏、同人小说等，来了解三国，偏偏《三国演义》一书又是以刘备为主人公视角，着力将曹操作为一个对立面的反派大魔王来刻画，因而众多读者对曹操的政治、经济、军事各方面举措，都没有充足的认识，自然也会对曹操的历史功绩和历史地位大大低估。

比如在军阀混战，十室九空的汉末乱世，曹操几乎一人一军转战中原北疆，一共指挥了十一次对夷狄军队的大胜利，扫灭乌桓、压制匈奴、平定羌氐、降伏鲜卑，令各方夷狄在不能乘虚入中原为祸。这样贡献巨大的历史功绩，就在《演义》中被一笔带过了。

从《演义》视角，看着刘备集团从起兵起，就一路小胜大胜，多次子虚乌有地斩杀曹军将领，真正的惨败大败一笔带过，连当阳之战被曹操亲率五千虎豹骑打垮中军主力，两个女儿被曹操抓走，从此生死不知，这个等级的惨败，也能靠虚构一出【赵子龙七进七出万军难敌】，粉饰得犹如大胜仗一般。

殊不知刘备靠着坑骗同宗刘璋，反客为主，好容易拿下益州为立足之地的同时，

曹操已经打垮马超、斩杀韩遂，平定关西军阀，拿下了雍州和凉州两个州，并且四战巢湖，让被数十万大军压境，苦苦抗衡精疲力竭的孙权最终求和臣服，才有了其后魏吴合攻荆州、围杀关羽的一出大戏。

最后结局，是曹操以出色的战略布局和强大的外交攻势，让劲敌孙权举国称藩，出兵击杀关羽，夺取荆州，献其首级，也被曹操封为骠骑将军、荆州牧、南昌侯。孙权向曹操进贡，并将之前俘虏的魏将尽数放归。

所以，赤壁之战后的曹操和刘备，究竟谁更成功？难道真有人会觉得，【0+2-1】比【7+2】强？

到曹操去世前，两汉十三州实得九州，名义上得十二州，仍举兵抗拒的，只留下刘备占据的益州一州。

相比之下，刘备本质不还是个益州州牧么？他临死前，丢下一个濒临亡国的烂摊子，自封汉中王也好，自封大汉皇帝也罢，能改变无情的现实么？

短短几年，荆襄之战和猇亭之战两次惨败，前后折损兵马超过十万人，大将重臣和军中骨干损失无数，（首席大将关羽、谋主马良、将领关平、冯习、张南、傅肜等战死；大将张飞遇刺；重将孟达、黄权等叛投敌国……）

这和袁绍死前的河北四州、鄱阳湖大败后的陈友谅政权一般无二。正如诸葛亮在《出师表》之言：“此诚危急存亡之秋也”。

诸葛亮能逆天回命，一州强抗九州，打得司马懿坚守不战，所以才是千古无双之国士，可不是刘备留给他的基础有多好！

然而，曹操生前对刘备打出【9:1】的超高比分，直接奠定了曹魏对蜀汉的绝对国力优势，也让诸葛亮接掌蜀汉政权后，不得不陷入国力不济的窘境，纵耗尽心力、纵鞠躬尽瘁，终究无力回天。

当然，刘备虽然没打过抵御胡寇，开疆拓土的外战，但一生不屠城不杀俘，也不愧一代仁君，白帝托孤更是舍弃私我，千古高义。刘备的心胸同样豁达，对曹操这个生平劲敌，在和诸葛亮私下议论时，也每每赞叹其才能（【先帝每称曹为能】）

诸葛亮这位千古圣贤，民族智慧化身，同样对曹操的个人能力十分认可：【曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴】。

还有曹操刘备青梅煮酒，共论英雄，曹操对关羽惺惺相惜，刘备赞叹周瑜【公瑾文武筹略,万人之英】，孙权赞叹诸葛亮【受遗辅政,国富刑清,虽伊尹格于皇天,周公光于四表,无以远过】，司马懿叹服诸葛亮“天下奇才”。司马炎一统三国后，专门派人收集和学习诸葛亮兵法……

这种彼此立场对立，却又尊重和承认对手能力和业绩的胸襟，才是三国！才是三国文化渊远流传于我们这个伟大民族千百年的魅力！

而某些秉承非黑即白、非善即恶的小学生思维的“粉圈论史”之徒，以诸葛丞相品性之高洁，心胸之豁然，若是看到这群和流量明星粉丝并无区别的脑残粉，也会哭笑不得吧。