网络新闻用图的含混与失真
本篇文字：袁洁
图片：@网络搜集
编辑：大笑笑
破案应该和开车一样，成为现代人必备的一项生存技能。因为自诩聪明的我们，可能比想象中的要好骗得多。
为什么这么说？前几日，我在网络上看到一条爆炸新闻——亚马逊雨林着大火了。这条新闻越看越让人揪心，甚至让我有了窒息感：整整烧了三个多星期的火势此刻仍在蔓延，这让被誉为“地球之肺”的亚马逊雨林变成了一颗随时会威胁地球安全的定时炸弹。火灾的破坏力已经从雨林深处蔓延到了巴西的圣保罗，飘来的浓烟造成了城市大面积停电，现代文明仿佛回到了黑暗的中世纪【图1】。更让人心痛不已的是，这场火灾彻底打破了亚马逊最宝贵的多样性物种平衡，大量动植物惨遭涂炭，被烧焦的珍稀物种尸横遍野……读到这我已然汗毛竖立，脑中浮现出但丁《神曲》里地狱的景象。
图1：报道据称：亚马逊热带雨林燃烧的野火烟雾蔓延了近3000公里，浓烟造成了圣保罗长达一个小时的停电。之后有气象专家辟谣说，停电并非是亚马逊雨林大火一手造成，当天圣保罗大雨连绵，云层并不是来自于亚马逊，而是来自玻利维亚方向。
马上，我从惊恐转为了愤怒。巴西的主流媒体对这么严重的火灾竟然选择性屏蔽，集体保持沉默，一些权威的西方媒体也只是一笔带过，轻描淡写此事件。真是太过分了！大量火灾现场的摄影照片、动态视频、卫星图，都直指这灼目的现实，为何这些官方媒体不作为？敢问，责任感，道德感，良心都哪去了？
但随后，我又从愤怒转为了疑虑。我发现报道中出现频率很高的一张照片越看越眼熟，母猴子抱着小猴子仰天长啸的画面总感觉在哪里见过【图2】，于是上网查了这张照片的出处，果真，这张照片根本不是来自此次亚马逊火灾的现场，而是2017年由印度摄影师阿维纳什(Avinash Lodhi)在印度贾巴尔普尔的一个猴子部落中拍摄的，被引用到此处完全是人为的强行嫁接。随后，由这张假照片引发的一系列探案行动足足让我忙了一下午。让人咋舌的调查结果是：在网络上流传的有关此次亚马逊大火的报道照片全部都是不实照片。是的，没有一张是真的，这些煽动人心的照片要么来自其他地方、其他时间段的另一次火灾，要么和火灾毫无关系，只是其他自然灾害或日常的事故新闻照罢了。
图2：《今日印度》在8月23日澄清这张照片其实是一张拍摄于2017年4月的旧作。虽然网友们借用照片来表达同一种悲愤的心情在道德上可以理解，但从新闻报道的专业角度来说，属于绝不可取的造假行为。
图片既然都是虚假的，那在此基础上得出的数据、结论也变得值得怀疑。反过来说，一个从头到尾都没有一张现场实图的新闻事件，竟然在民间能掀起了如此剧烈的关注度，让各路明星大咖纷纷转发，粉丝们无厘头跟风热评。这场亚马逊雨林大火事件应该成为互联网时代新闻传播的研究案例，它揭示出用实图论证真实事件的古典新闻报道模式已经倒塌。
和不实照片匹配在一起的是更为夸张的文字：“这是世上最残忍的一幕，救救地球上75亿人的生命吧……亚马逊雨林最黑暗的一天……这个星球20%的氧气来源于这里，地球此刻正在燃烧……地球已经进入自毁模式，大火烧尽了森林，也烧出了人类的耻辱……”大量判断性的结论语和限定语，极力加工渲染，只为调动观看者的情绪。当我从疑虑转为理性后，慢慢明白了官方主流媒体选择沉默，而民间互联网报道者大肆渲染的原因。不得不让人发问：如此用力造势来制造舆论导向，其背后是否有什么目的？【图3】
图3：很多互联网用户传播的亚马逊大火的照片都并不是此次事件的新闻照片，要么是早期的照片，要么是根本八竿子打不着的地方发生的火灾，甚至根本不是火灾的图片。
新闻背后一定还有新闻，而背后的这个新闻或许才是真正的新闻。我发现这些文章最终都指向一个共同的政治结论：“此次大火不是天灾，而是人祸。”巴西总统贾伊尔·波索纳罗（Jair Bolsonaro）为了扶持农民增收，获准当地农民砍伐雨林中的树木来换取经济收入，并倡导大面积退林还耕，以缩小雨林面积来发展农牧业，而此次大火正好可以被借助来隐射此项政策的失误。到底是反对派操纵媒体抨击执政者？或者是环保组织的自发反抗？还是民间媒体为了增加点击率故意贩卖焦虑？真相不得而知。但有一种确幸的无奈感油然而生：摄影再一次成为了意识形态的陪衬，成为了虚假报道的帮凶。
一个新闻事件让我身心疲惫。在经历了愤怒、疑虑、理性、无奈等过山车般的情绪波动后，我关掉电脑，眼不见心不烦。想起广东方言中有一句用来发泄不满的市井语“顶你个肺”，此话虽然咸湿，但也应景。作为地球之肺的亚马逊，可能不是谁想顶就能顶得清楚的。
——完——
本文首发于《大众摄影》杂志2019年第11月《图像视点》栏目