懊悔没有用，不理解这三个概念，你就是决策黑洞

主播：大宝

这本书是由认知心理学博士安妮·杜克所写。在以往的晨读中，我们分享过书中部分内容，这次我们重点分享书中关于减少决策错误的三个认知，分别是：重新定义错误、决策的博弈和自我对赌。

 ①

 

『重新定义错误』

作为职业扑克选手，作者经常参加一些慈善活动。在一次慈善锦标赛中，她告诉观众，在场上的两位选手中，一位选手的胜算为76%，另一名选手为24%。

结果，当她分发最后一张牌后，仅有24%获胜概率的那位选手反而变成了赢家。

在欢呼声中，一名观众喊道：“你算错了！” 有这种心理的人不在少数，但是他们忘记了，那个选手的胜算是24%，而不是0。

当人们对小概率事情产生鄙夷时，他们对错误的定义就错了。概率小不是赢不了，概率大也不是赢定了。

而大多数人就是这样，他们常常会对概率性思维下的“成功”与“失败”，做非黑即白的判断。

但是，在现实生活中，概率是30%—40%的事件，已经算得上大概率事件了。所以，人们对结果的难以置信恰恰体现了认知上的偏见。数据上的稍微失衡，对人们的影响很大。好像51%就是稳赢了，49%就是稳输了一样。

②

 

『决策的博弈』

正如之前的内容所讲，决策是对未来下注，某一次的结果不能衡量你大脑整个的决策系统。

而下注其实就是赌，是你和成功机会间的博弈。

《韦氏在线词典》对“赌”的定义就很好，总共三个维度：“通过考虑可能发生的事情，而做出的选择”“冒着失去（某物）的风险，去尝试”“基于相信某事会发生或真实发生的事而做出决定”。

所以，赌这个字只用到赌场、赌博、赌马上，就显得太狭隘了。在它被长久误解后，人们经常忽视它的选择性、概率性、风险性和信念性。

也许我们根据已知信息，做出了最佳选择，但一些决定性的信息却看不到。也许我们选择了一条成功概率极高的道路，只叹对手更强、更勤奋。也许我们的选择不好不坏。

只有脱离这种非黑即白的思维模式时，我们才处于两种极端之间的灰色地带。这时，你做出的更好决策，不再关乎对与错，而是如何在曲折中继续前进。

③

 

『自我对赌』

午餐吃什么、出门带什么、去哪家公司上班、去哪里旅游、看哪部电影，在做大部分决策时，我们其实没有和另一个人对赌，也没有和别人的零和博弈关系。

我们只是在与期待的结果做自我对赌。怎么理解呢？你选择了去看电影，就放弃了逛街；你选择了吃火锅，就放弃了吃烧烤；你选择了对象甲，就放弃了对象乙。

你的选择就是赌一段预期的结果。或者说，任何人在潜意识中确定一个决策时，要考虑的首要问题是它的回报。

可是，你是否曾在做出决定之后，有过刹那的后悔，“我就知道应该选择另一个的！”出现这种动摇，不怪外界的任何变化，而在于你的信念不够坚定，只想从选择中得到好处，不愿意承担那可能出现的10%，或者更低的失败可能。

牌局上有句话叫：买定离手。大多数在决策后，有不同程度后悔的人，其实都对自己的选择不够坚定。买定了，但是心却没有离开，还在纠结如何选择，一旦事情的进展不如人意，就会非常摇摆。

所有好的结果，都是靠自己争取的，哪怕是一餐满意的外卖。当下次自己再有犹豫情绪时，记得“买定离手”，剩下的靠自己的改变。

总结一下，你的信念越准确，你的“下注”就会越稳定。即便有不利条件，即便开始时有曲折，即便势头和你想的不一样，但抱着自我对赌的心态，买定离手，你才能实现期待。