全人类都是抗疫同盟军，理当同理共情，科学防控，人人尽责
疫情没有国界，对省域、地域的粗暴歧视更显无情与不智
疫情如何防控，考验着全人类
目前，最初的疫情中心已经复苏“重启”，但仍有对湖北人、武汉人的地域歧视案例。其中一个案例尤其让人气愤：某房东一边要求收房租，一边却不准户籍为武汉的租户入住，并进展成肢体冲突。
武汉战役取得胜利
殊不知，即便是湖北，是武汉，也有不少地域、小区没有病例，绝大多数湖北人自始至终没有染病。他们的行程已经检测认证，何来更大的威胁？即便真有风险，让租户入住后通过微信等现代手段遥控收租也不存在传染的可能性，何必近距离粗暴强阻而带来唾液甚至血液交换的风险？阻止人家入住出租房，是要让他睡到大街上？还是满世界找住处多多地传染别人？你不觉得现场阻止入住却又强要房租的样子既冷酷无情，又贪婪愚蠢么？
疫情中的人类命运共同体意识与落井下石的政客思维高下立判
任何人，任何国家，都有命途多舛、时运不济的可能性，谁也无法保证天灾、人祸不会一下子将其从天堂直接打入地狱！只要还有新冠肺炎患者未能完全治愈，绝对没有风险的安全孤岛就基本上不可能永远存在。所以，在前期中国湖北有难之际，举全国之力进行援助，接受全世界友好人士的帮助，就是在命运共同体意识下的同舟共济之举，事实证明成效辉煌。
国内抗疫战争取得辉煌成果
而比较突出的反例就是海峡对岸、大洋对岸某些政客的举动，其狭隘的格局和当诛的用心，注定了他们必然会采取落井下石的行动，相信有一定观察力的同胞都有同感。然而，他们绝对没有可能继续稳坐着看人家的笑话，更为惨烈的疫情必定会让他们更加焦头烂额。
防控措施当然有最优化方案，但因条件所限，适当的妥协更为实际
最大限度地控制传染源、切断传播途径和保护易感人群，是传染病防控三原则。但什么是可以达到的“最大限度”？患者不能及时收治，患者与疑似感染者到处自行求医，基本的隔离器具缺乏，医护人员连普通口罩都无法保障，这样的状况在初期的湖北以及目前的世界多地，真实地存在着。这些现实状态，离防控最大限度差距太过巨大。
是等待？还是因陋就简？其实不言而喻。追求最优是必然的，也是正确的，但在等待最优的过程中，停滞或依赖于事无补，必须有在当时当地可以实现的妥协方案。那些不顾医患死活，以“自由”“形象”为名不准在疫情中戴口罩的政客，不是傻就是坏，或者就是抵赖无法组织货源的“借口”。政府当然有责任积极组织生产、购置、配备物资，普通民众也有主动求存的责任。想想看，我们可敬的医务人员曾经纷纷利用雨衣、胶片、垃圾袋等替代隔离器具，而普通口罩消毒后再用更是常见的现象（效果自然打折扣，但哪怕是几层卫生纸也绝对比不用有效果），这不就如战场上弹药缺乏之际，刺刀石头也得用一样？如果一时没有N95，就说可以不戴口罩，岂不就是让战士手无寸铁迎着枪林弹雨冲锋？至少也得拿根棍棒聊胜于无吧！
隔离替代品，聊胜于无
最严苛的疫情防控也须保障社会的基本运转
当今世界，经济社会相互依存是普遍现象，严苛的国境、省际、地域封锁，对疫情传播有效，但注定不可持续，因为人们不可能坐等被饿死！是科学制定相关方案有限开放，还是等待失控后被冲破？因战争而造成的难民潮，已令一些国家头痛不已，如果因疫情失控而造成难民潮形成，后果更是难以想象。
硬堵的效果应该慎重评估
因此，我们每个人都不宜苛求最高的利己效果，适当的共情意识是做人的基本要求。我曾经说过，疫情当前，如果没有英雄逆行，每个人都选择逃避的话，最终的结局是每个人都逃无可逃。在你相对安全的情况下，拒绝接纳、拒绝帮助，拒绝任何风险，相信你所能保持的安全时效会非常短暂。因为，其他人也有生存、温饱、安全的需要，你最终靠什么去阻止？帮人就是帮己，善良也是人性。
致敬逆行者
在共同的家园——地球上，人人都可尽一份责任
当年国共合作抗日，如今人类合作抗疫，共同的敌人必须认清。湖北人，武汉人，是我们的同胞，他们的生存和生活，我们理当照顾，岂容粗暴歧视？而且他们也许全程都在安全区域，可能比某些隐瞒了行程的邻居还要安全得多。
目前，世界各地还散布或局部聚集着我们的同胞，也有更多深受疫情所累的国际友人，还有些不那么友好甚至怀有敌意的人，但在病毒面前，人类都是可以共同抗疫的“同盟军”。
互帮互助，人类必胜
当然，战疫期间，谁亲谁疏，谁先谁后，我们每个人的心中自然有数。防范的重点方向，助攻的兵力投入，相信“统帅部”自然会有保障最终取得完全胜利的全面考量。而我们每个人，如果都能出一份力，尽一份责任，相信人类的胜利就会来得更为快捷些。