越南战争之41：兵变余波

1960年4月19日，南韩南部的马山发生四月运动，26日李承晚被迫辞职，28日乘美军飞机流亡夏威夷，李承晚从此结束其南韩的统治。

虽然11月的西贡兵变被挫败，但吴廷琰认为这背后有美国人的支持，自己没有步李承晚后尘，只是侥幸而已。尤其是美国大使劝他保持克制，实际上将叛军地位与他这总统等同。

这一事件，让吴廷琰对美国的态度发生了剧烈转变。

事件之后，吴廷琰指责叛军背后有“西方国家使馆”以及个别美国人的支持。他的说法确实没错，虽然兵变并非美国人主导，也并非官方意图，但事件中确实有美国人确实扮演了一定的角色。

其一是美国人Russ Miller，参谋总长陈文敦在他的回忆录中提到，在兵变前数月此人曾经与他接触，鼓动他发动兵变废除吴廷琰。

其二是美国人卡维（George Carver），这个人介入的比较深。他跟Russ Miller一样都是美国民间援助团的一员，当时他是否属于CIA不清楚，但他在1967年确实是当了CIA局长的助理。而早在兵变发生前，卡维已经与阮正诗等首领相熟。

事件中他们都被驻越大使德布罗（Elbridge Durbrow）派出与双方接触，跟踪事件进展。但令人蹊跷的是两人接触叛军后，阮正诗等人提的变革要求根本就是德布罗之前给吴廷琰建议的翻版。

俺都觉得蹊跷，吴廷琰心里当然明镜似的，所以他当然就认为这兵变背后一定有美国人的参与。那么，德布罗是大使的身份，这兵变怎么可能不是美国主使？

但60年后回头来看的话，当时的美国官方确实是支持吴廷琰的，也确实没参和进去。德布罗本人，至少明面上是没有参和，而且他至死也没有承认。

但俺的看法，他恐怕就是幕后主使。道理很简单，卡维两人就一搬砖的，作为搬砖人你会主动多搬两块？傻。所以，他们一定是奉命行事，而两人是政府雇员的身份，美国在越南最大的老大就是德布罗。

至于卡维，即便当时已经属于CIA，那也是暗地里的身份，德布罗都不一定知道，而CIA是支持吴廷琰的。

就动机而言，如果德布罗成功换掉吴廷琰让南越局势稳定然后健康发展，岂不是美事一件？他是耶鲁哲学系跟芝大国际经济系科班出身，跟当年传教的悲柔类似，学以致国算是最高成就吧。虽然此事与官方立场相悖即便成功也不能成名，但这是一种满足感，而且临死的时候吐露出来还是可以青史留名啊。

当然了，这只是俺猜的。

卡维的介入没丝毫疑问，因为事败之后王文东阮正诗等人飞金边的飞机就是他安排的。而且，叛军首领事后认为自己被出卖了，于是发通缉令要他人头。

不管怎么说，卡维是政府雇员身份，参与其中对美国是蛮尴尬的，于是他被调离越南，直到1967年才以CIA局长代表的身份重回西贡。

远在华盛顿的兰斯代尔获悉兵变之后，为缓和两国关系，建议IKE召回德布罗，因为在这情况下，德布罗在南越已经没有任何形象可言。

为缓和两国关系，外交部也建议IKE就兵变的平定一事向吴廷琰发贺电，但这建议遭到德布罗反对，认为如此会长了吴廷琰的气焰。德布罗的逻辑，是吴廷琰无力约束手下才导致兵变，实属无能，所以应该下台。

这逻辑其实也说得通。

IKE没有任何动作，猜测的话，是只剩2个月时间。美国佬的最后一年任期一向被认为是“跛脚鸭”，何况这是最后两个月。所以，IKE也是不求无功但求无过吧。

所以德布罗就继续干，继续给吴廷琰施压，直到半年之后肯尼迪把他换了。

而在美国的报纸上，普遍是同情兵变，将其描绘为对吴廷琰独裁的反抗。美国本身就是搬砖人决定的国家，那么在这样的民意之下，IKE的沉默当然就被吴廷琰视为美国的南越政策已经改变。

但军方从参联会主席到顾问团老大，都是完全支持吴廷琰的。顾问团老大Lionel McGarr认为吴廷琰“在严峻的形势下表现出了极大的勇气与技巧，糜平兵变，说明军方及政府对他的支持是真诚的”

这逻辑也说的过去。

参联会主席Lyman Lemnitzer认为“面对兵变，强力应对才是正解，流血无法避免时，指挥者当机立断是第一要务”，这方面，吴廷琰做的很好。

所以，从各方面来看，美国当时的政策并无改变，只是IKE没有出面而已。

留任的德布罗，则是敦促吴廷琰对兵变参与者予以宽大处理，最大限度地团结各方力量。但这建议被吴廷琰断然拒绝，“你根本不明白事情的严重性，是他们造成了流血，还欺骗了不明真相的民众”

但即便如此，政变者并没有任何人遭到处决。军事法庭对流亡金边的王文东等人缺席判处死刑；西贡逮到的19名军官跟34平民中，5名军官无罪，其余的刑期也就5~10年。

而且，这是在1963年6月判的，半年后吴廷琰兵变身死，于是所有人都放了。

这次兵变，最大的后果就是吴廷琰对美态度剧变，算是之后他屡屡拒绝美方建议的一个开端吧。